Arutelu:Llanfair­pwllgwyn­gyllgo­gery­chwyrn­drobwll­llanty­silio­gogo­goch

Antud artikli esimeses lauses on minu arvates nimetus Suurbritannia nati eksitav... äkki oleks parem siinkohal kasutada Ühendkuningriiki ? - Ahsoous 21. veebruar 2006, kell 13.29 (UTC)

Mismoodi eksitav? Wales on osa Suurbritanniast. - Urmas 21. veebruar 2006, kell 13.38 (UTC)

asi selles et see asob teisel saarel (Anglesey) - Ahsoous 21. veebruar 2006, kell 13.44 (UTC)

Artikkel Suurbritannia on riigist, mitte saarest. Kui kellegil tekib segadus, siis ta saab lingile vajutades teada, et mõeldud on riiki. Suurbritanniat võib pidada nii riigiks kui ka saareks, kuid kui meil on Vikipeedia siseselt kokkulepe, et vaikimisi mõeldakse riiki, siis pole mingit probleemi. Siim 21. veebruar 2006, kell 13.48 (UTC)

tead see kokkulepe võib sul siin olla - aga see, kes satub artiklit lugema, ei pea seda teadma ja ka ei pea minema järgmisele lingile... - Ahsoous 21. veebruar 2006, kell 13.55 (UTC)

Kui on mõeldud Suurbritannia saart, siis valdavas enamuses artiklites on nii ka öeldud - "asub Suurbritannia saarel" ja on loomulikult ka link saare, mitte riigi artiklile.

Kui artikkel on korralikult toimetatud, siis pole enam vaja tegelda probleemikujundamisega, vaid toimetada artikleid, mis seda tõesti vajavad; ja neid meil jätkub. - Urmas 21. veebruar 2006, kell 14.04 (UTC)

Minu arvates saare puhul ei kasutata seesütlevat käänet, ikka alalütlevat. Pealegi on samas lauses öeldud, et asub teisel saarel. Kahel saarel korraga ei saa ju asuda. --Metsavend 21. veebruar 2006, kell 15.22 (UTC)

Mina jään selle juurde, et sellist riiki nagu Suurbritannia pole olemas - Ahsoous 21. veebruar 2006, kell 15.56 (UTC)

Mõned asjad on lihtsalt nii nagu nad on; asjad on paigas ja sellest tuleb lähtuda. Paljudele jaoks on muidugi Londonist Põhja-Iirimaani ja Shetlandi saarteni kõik üksainus Inglismaa. - Urmas 21. veebruar 2006, kell 16.53 (UTC)