Arutelu:Lev Gumiljov
Kas farsist on mõeldud 'pärsia keelest'? --Metsavend 3. detsember 2006, kell 08:58 (UTC)
- Jah. Geonarva 3. detsember 2006, kell 09:30 (UTC)
Kriitika osa ei ole erapooletu. Andres 30. november 2010, kell 21:21 (EET)
Eks pöördu siis viidatavate isikute poole. Peale selle on seda tehtud ta kohta kuhjaga. Suurlinnade parkides pole ühtki suurt puud mille peale mõni peni poleks kusend. (Ka juudivaenulikkust on välja loetud.)Arvan et rohkem kriitikat praegu lisama ei hakka. Kahju et mõistlike ja hindavaid kriitikuid pole ette sattunud. Oleks vaja sellest etnogeneesist teha omaette artikkel aga ei tea kes ja millal. Et vähemal oleks see hea ta teooriast välja toodud. --Ivo Vahur 30. november 2010, kell 22:10 (EET)
Passionaarse etnogeneesi alateemade kohta tegin praegu kahe artikliga algatust. Tundusid liiga suurt mahtu omavat. Ühest on Vene Vikis eraldi artikkel. Samas kas on ikka neist mõtet nii eriti eraldi teha? Teine mõiste on leidnud juba ka edasiarendamist, kuid seda vaid Venemaale ja küsitav on kas märkimisväärselt. Sellest teisega (passionaarsusega) seotud uuest mõistest oli Venes eraldi artikkel aga tõmmati maha. --Ivo Vahur 2. detsember 2010, kell 20:35 (EET) Vaatasin veel ja selgub et mõiste vigoroosus venes teaduses levib ja läänes on kah (vigorous) mingeid töid PDF-idel (hirmuäratavalt palju!!! Nagu oleks lausa moodi läinud?) aga mitte seoses Gumiljeviga. Wikipedias seda veel pole.--Ivo Vahur 2. detsember 2010, kell 20:49 (EET)
- Arvan, et tasub teha. Andres 4. detsember 2010, kell 01:27 (EET)
Elulugu vajab täiendamist. Mainitud ei ole vangisolekut aastatel 1938-1944 ja 1949-1956. 90.191.119.98 1. juuni 2011, kell 23:02 (EEST)
Teoste loendis peaks pealkirjed esmalt ikka vene keeles olema. Velirand (arutelu) 9. juuli 2021, kell 11:41 (EEST)