Arutelu:Laast
Lõikamisel võib eralduda ka näiteks viil. Andres 26. november 2006, kell 07:17 (UTC)
See artikkel räägib laastudest. Vene artikkel räägib definitsiooni järgi üksikust laastust. Sealt lähevad intervikid edasi. Inglise viki oma peaks sobiv olema, aga mõned teised räägivad kas ainult metalli- või ainult puidulaastust. Andres 27. märts 2011, kell 21:14 (EEST)
- Ee, kas laastust ainsuses ja laastudest tuleks kirjutada erinevates artiklites? Ka inglise viki paistab enam metallilaastust olevat. Kuigi jah, robot ilmselt teeb siin edasise töö. 90.190.114.172 27. märts 2011, kell 21:21 (EEST)
- Ei, vaevalt küll.
- Aga jah, robot paneb siia ikka valesid linke. Andres 27. märts 2011, kell 22:01 (EEST)
- Nii vene kui inglise viki ütlevad, et nii metallist kui puidust võib olla, kuigi millegipärast keskenduvad mõlemad metallile. Mu meelest on see alguse asi, sest mõlemad on lühikesed artiklid. Saksa viki räägib pealkirja järgi ainult metallist, aga sees on ka muud mainitud. Taivo 28. märts 2011, kell 14:29 (EEST)
Intervikid räägivad eri asjadest. Tõenäoliselt peaks ka see artikkel ise rääkima hoopis laastust lõiketeooria seisukohalt, st tükist, mille lõikur eraldab (vt nt [1], [2]). Ja see on inglise keeles "chip". Üldkeeles võidakse sõltuvalt lõikeviisist ka teisi sõnu kasutada, aga lõiketeoorias on chip. Ka eesti keeles öeldakse ju nt "saepuru", või "lihvimistolm", aga lõiketeoorias räägitakse ikkagi laastust. Ja tihti peetakse silmas hoopis puiduhaket. --Epp 28. märts 2011, kell 15:53 (EEST)
- Mis me siis teeme? Andres 28. märts 2011, kell 20:58 (EEST)
- Kui aega saan, siis püüan mõelda. --Epp 29. märts 2011, kell 04:04 (EEST)
- Mõtlesin tükk aega enne nende keelelinkide lisamist, aga lõpuks lisasin ikkagi ära. Ma arvan, et tulevikus teiskeelsed artiklid paranevad ja siis on hea, kui need lingid on olemas. Või kui keegi midagi muud nende keelelinkidega teha tahab, siis tehku. Taivo 28. märts 2011, kell 23:15 (EEST)
Siin on mitu mõistet koos. Adeliine 20. veebruar 2012, kell 11:41 (EET)