Arutelu:Lääne maakond
23 500 (2004)
- Eelmine elanike arv. Andres 19. november 2005, kell 21.16 (UTC)
Minu meelest võiks külade loendid olla vastava valla kohta käivate artiklite all. Alguses võivad siin ka olla, aga eesmärk võiks olla nad siit mujale saada. Jaan513 15. juuli 2006, kell 21.04 (UTC)
- Noh, maakonna külade loend võib ju ka olla. Probleem on aga selles, et need loendid ei ole korras.
- Praeguses külade loendis viivad kõik lingid peale Martna ja Puise valesse kohta. Tähestiku järjekord ei ole õige, sest ä on samastatud a-ga jne. Andres 15. juuli 2006, kell 21.14 (UTC)
- Peale selle, eestirootsi külade puhul peab artikli pealkirjaks olema eestikeelne nimi, mitte mingi kaldkriipsuga moodustis. Rootsikeelseid nimed võib ju ära tuua sulgudes kursiivis, aga see ajab vist nimekirja tarbetult kirjuks. Andres 15. juuli 2006, kell 21.17 (UTC)
Ma ei saa Avjoska parandusest aru. Andres 4. aprill 2007, kell 15:47 (UTC)
Külad on kadunud, naabermaakonnad on kadunud, demograafilised näitajad on kadunud... Andres 4. aprill 2007, kell 15:49 (UTC)
Piirkondade kohta võiksid omaette artiklid olla. Andres 1. märts 2009, kell 20:15 (UTC)
Lääne maakonna vanim teadaolev nimi oli viikingiaegne Adalsysla. Läti Henriku Liivimaa kroonikas esineb see nime all teatel i Maritima, milles oli seitse kihelkonda.
Keskajal oli Läänemaa tuntud nimede all Rotalia – Rotelewich – Wiek - Wikke – Wikkezland – Wicia – Wikkelandia.
Merle Mäesalu jt maavanema kohusetäitjad tuleks sisse panna. Andres (arutelu) 12. august 2012, kell 10:50 (EEST)
Mida siin veel toimetada? Adeliine 9. august 2013, kell 17:07 (EEST)
Miks Läänemaa asjad siin on? Need tuleks panna tagasi artiklisse Läänemaa. Andres (arutelu) 1. jaanuar 2014, kell 17:04 (EET)
- Need vist on seal tagasi nüüd. Kas siin on veel midagi, mis sealt puudub või võib viimased lisandused tühistada? --Epp 6. jaanuar 2014, kell 10:47 (EET)
Lääne maakonna nimi ennistati 19. veebruaril 1990.
- Minu meelest see pole õige, sest Haapsalu rajoon polnud sama mis endine Lääne maakond. Andres (arutelu) 7. aprill 2015, kell 10:42 (EEST)
- (Mitte)samasus ei ole ühene. Ta ei olnud täpselt sama ja samas ka mitte täiesti teine asi. Ja sellel pole tingimata tähtsust, et Lääne maakond on Haapsalu rajooni järglane. Teda võib õiguslikust järjepidevusest sõltumata pidada ka varasema Lääne maakonna järglaseks, kindlasti ka peetakse. Pikne 7. aprill 2015, kell 17:46 (EEST)
- Pidada võib igasuguseid asju, aga ennistamisest rääkida minu meelest ikkagi ei saa. Minu meelest tuleks lähtuda ennekõike faktidest, mitte kujutlustest. Andres (arutelu) 7. aprill 2015, kell 22:56 (EEST)
- Sa eirad taas kõiki samasuskriteeriume peale juriidilise järjepidevuse. Mittesamasusega on siin tegu sinu tõlgenduses, mitte tegu ei ole faktiga. Pikne 7. aprill 2015, kell 23:25 (EEST)
- Siin on sõna "ennistama" tähendused. Need ei sobi siia. Kui kuskil on kirjas, mis motiivil Haapsalu maakonnale anti Lääne maakonna nimi, siis võib sellele viidata ja sellest siin rääkida. Motiiviks ei pruukinud olla samasus.
- Noh, mul ei ole midagi selle vastu, et rääkida sellest, kuidas keegi samastab. Aga siis peavad olema konkreetsed tõendid. Andres (arutelu) 8. aprill 2015, kell 01:37 (EEST)
- Jah, sõnastus ei pea olema just selline, ka samastamise korral. Aga et varasemast ja praegusest Lääne maakonnast saab rääkida kui samast asjast, see on minu meelest ilmne ja ei vaja eraldi tõendamist. Seda tehakse, kas või EE-s, ja ma ei näe põhjust väitmaks, et see on kuidagi vähem õige kui samastamine ainult näiteks juriidilise järjepidevuse põhjal. Pikne 8. aprill 2015, kell 10:14 (EEST)
- Minu meelest seda on raske tõendada. Mina arvaks, et kasutatakse lihtsalt mugavat, vaba esitusviisi, mitte et neid tõemeeli samastataks. Minu jaoks oleks tõendus, kui keegi sõnaselgelt ütleks, et need on sama asi. Noh, ütleme, võib tõendada, et Teaduste Akadeemia samastab end varasemaga ja Tartu Ülikool Academia Gustavianaga. Minu meelest default ja tervemõistuslik on ikkagi mittesamasus, ülejäänu kohta võib öelda, et keegi samastab. Juba see samastamise probleem ise näitab, et tegu on eri asjadega, mida siis hakatakse samastama. Ma saan aru, et Sul on teistsugune intuitsioon. Saan aru ka sellest, et samastamise kriteeriumid võivad olla erinevad, aga minu meelest ühed on meelevaldsemad kui teised. Andres (arutelu) 8. aprill 2015, kell 14:30 (EEST)
- Minu meelest see samastamise (s.t eristamise) probleem ongi Vikipeedias kunstlikult tekitatud. Tundub iseenesest mõistetav, et praegune maakond pole päris sama, mis ta oli 10 aastat tagasi, veel rohkem erineb ta 20 aasta tagusest maakonnast ja eriti rajoonist, siis kui see moodustati. Et selle alusel peaks juuksekarva võimalikult palju lõhki ajama ja rääkima erinevatest haldusüksustest, see minu meelest pole tervemõistuslik. Või kui võtta juriidiline järjepidevus ühe juhusliku kriteeriumina ja lähtuda ainult sellest, siis see tundub just kõige meelevaldsemana. Esitus saaks tekitada märksa vähem küsimusi, kui meil poleks eraldi artikleid praegusest ja endisest maakonnast ning me ei eristaks rangelt asju, mis tegelikult nii rangelt ei eristu. Pikne 8. aprill 2015, kell 17:22 (EEST)
- Mulle tundub problemaatilisem maakondade ja rajoonide ning valdade ja külanõukogude eristamine. Minu meelest on neid rohkem põhjust samastada kui uusi ja vanu maakondi või uusi ja vanu valdasid. Andres (arutelu) 4. mai 2016, kell 09:55 (EEST)
- Jah, sõnastus ei pea olema just selline, ka samastamise korral. Aga et varasemast ja praegusest Lääne maakonnast saab rääkida kui samast asjast, see on minu meelest ilmne ja ei vaja eraldi tõendamist. Seda tehakse, kas või EE-s, ja ma ei näe põhjust väitmaks, et see on kuidagi vähem õige kui samastamine ainult näiteks juriidilise järjepidevuse põhjal. Pikne 8. aprill 2015, kell 10:14 (EEST)
- Sa eirad taas kõiki samasuskriteeriume peale juriidilise järjepidevuse. Mittesamasusega on siin tegu sinu tõlgenduses, mitte tegu ei ole faktiga. Pikne 7. aprill 2015, kell 23:25 (EEST)
- Pidada võib igasuguseid asju, aga ennistamisest rääkida minu meelest ikkagi ei saa. Minu meelest tuleks lähtuda ennekõike faktidest, mitte kujutlustest. Andres (arutelu) 7. aprill 2015, kell 22:56 (EEST)
- (Mitte)samasus ei ole ühene. Ta ei olnud täpselt sama ja samas ka mitte täiesti teine asi. Ja sellel pole tingimata tähtsust, et Lääne maakond on Haapsalu rajooni järglane. Teda võib õiguslikust järjepidevusest sõltumata pidada ka varasema Lääne maakonna järglaseks, kindlasti ka peetakse. Pikne 7. aprill 2015, kell 17:46 (EEST)
Ma kahtlen selles, et aardeleiud on arheoloogiamälestised, ja selles, et kõik arheoloogiamälestised on vaatamisväärsused. Andres (arutelu) 4. mai 2016, kell 09:55 (EEST)
Võeti maha need muistised, mis ei ole enam Lääne maakonnas, aga need tuleks siis Pärnu maakonna alla üle viia. Andres (arutelu) 27. detsember 2017, kell 23:47 (EET)
Kontrollida tuleb kõiki statistilisi näitajaid, näiteks ka allikate arvu. Andres (arutelu) 14. jaanuar 2018, kell 15:13 (EET)
välja tõstetud[muuda lähteteksti]
Kõrgeim punkt merepinnast on Pikajala mägi – 60 m. WikedKentaur (arutelu) 21. märts 2023, kell 13:19 (EET)