Arutelu:Kulutus
See artikkel räägib Maa reljeefi tasandumisest nateoroloogiliste tegurite toimel
Mis see tähendab? Reljeefi tasandavaid tegureid nim. tavaliselt "eksogeensed". Sõna "nateoroloogiliste" ma parandada ei oska. Siim 20:15, 16 Dec 2004 (UTC)
- Tahtsin kirjutada "meteoroloogilised". See pole küll vist päris täpne, aga arvasin, et kui lugeja siia ära eksib, ei saa ta ehk sõnast "eksogeensed" aru. Kuidas oleks "tuule ja vee toimel"? On küll ka teisi tegureid, aga seal peab kuidagi lihtsalt kirjutama. Andres 20:34, 16 Dec 2004 (UTC)
- Vanasti kasutati ka "välisjõudude" toimel. - Urmas 20:40, 16 Dec 2004 (UTC)
- Ma arvan, et sel juhul piisab ehk lihtsalt sellest kui öelda, et siin artiklis räägitakse reljeefi tasandumisest. Siin on palju komponente, kuid ühine eksogeensetele protsessidele on see, et energia tuleb Päikeselt. Endogeensed protsessid, aga vastupidi tekitavad reljeefi ja saavad energia Maa sisemusest. Võib ju ka öelda, et välisjõudude toimel, kuigi see ei pruugi ka arusaadav olla. Siis oleks juba parem öelda, kes või mis see jõud on. Siim 20:43, 16 Dec 2004 (UTC)'
Kas sõna "transport" on geoloogiatermin? Andres 07:03, 5 Jan 2005 (UTC)
- Jah, loomulikult. Üks tähtsamaid. Rannaprotsesside juures nimetatakse setete transposti rändeks, näiteks pikiränne. Vooluvee puhul, aga kasutatakse mõistet transport. Siim 13:11, 5 Jan 2005 (UTC)
ENE ja TTSS-i järgi on "denudatsiooni" sünonüümiks "kulumine". Mulle tundub, et "kulutus" on pigem kulumise tulemus kui protsess. Andres 07:11, 5 Jan 2005 (UTC)
- See on rohkem lingvistiline probleem. Võimalik, et sul on õigus ehkki ma ei mäleta, et oleksin kuulnud või lugenud midagi kulumisest, küll aga kulutusest. Siim 13:11, 5 Jan 2005 (UTC)
~
- Palun küsi siis järele. Andres 16:57, 5 Jan 2005 (UTC)
- Saatsin kirja teele. Siim 18:23, 5 Jan 2005 (UTC)