Arutelu:Kreeka

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia

Tõstsin selle osa välja. See tuleks teisiti vormistada. Arvan, et Eurovisiooni pole üldse tarvis siia panna.


==Varia==

Andres 1. oktoober 2006, kell 20:02 (UTC)


rahvaarv = 10 666 000 (2003)

Andres 8. juuni 2007, kell 08:24 (UTC)

| rahvaarv = 11 120 000 (2006) Andres 9. märts 2010, kell 08:51 (UTC)

Haldusreform[muuda lähteteksti]

2011 oli haldusreform, maakonnad ei kehti enam, nüüd on mingid "regionaalsed üksused". KNAB ei ole veel järele jõudnud. Adeliine 9. märts 2013, kell 17:20 (EET)

Kirjuta Peeter Pällile. Oleme kasutanud sõna "piirkonnaüksus". Andres (arutelu) 1. november 2014, kell 14:19 (EET)[vasta]

Ajaloo osas on puudu veel viiteid ja mõned sündmused ja nimekujud tahavad kontrollimist. Püüan seda teha.--WooteleF (arutelu) 1. november 2014, kell 02:21 (EET)[vasta]

Äkki peaks viited jätma artiklisse Kreeka ajalugu? Andres (arutelu) 1. november 2014, kell 14:18 (EET)[vasta]

Panen selle siia tallele. Andres (arutelu) 7. november 2014, kell 15:42 (EET)[vasta]


Miks ei või olla "maa ja riik"?

Kas hõimu kohta tuleb öelda "kes"? Andres (arutelu) 9. detsember 2014, kell 15:57 (EET)[vasta]

Väljend "maa ja riik" ei ole otseselt vale, kuid kõlab minu kõrvus pisut veidrana. Jutt käib eelkõige riigist. (Nt. Me ju ei räägi, et Eesti on maa ja riik Läänemere kaldal. Valime tavaliselt neist kahest sõnast siiski vaid ühe.)

Hõim koosneb inimestest, seepärast kasutasin sõna "kes". --Mari203 (arutelu) 13. detsember 2014, kell 17:34 (EET)[vasta]


Varlaami kloostri pilt vahetati välja. Minu meelest on see halvem kui varasem. Ursus scribens (arutelu) 4. september 2018, kell 16:46 (EEST)[vasta]

Pane tagasi. Andres (arutelu) 4. september 2018, kell 18:40 (EEST)[vasta]

Marival, Miks sa kogu ajaloo-osa välja võtsid? Ivo (arutelu) 17. detsember 2018, kell 23:46 (EET)[vasta]

Kruusamägi, Sest et "Kreeka ajalugu" on eraldi artiklina olemas ning selles artiklis siin sisalduv ajaloo osa oli tolle artikli copy-paste. Kui see juba olemas on, siis suunasin sellele, ei ole ju mõtet artikleid üksteise sisse kopeerida. Marival (arutelu) 26. detsember 2018, kell 22:51 (EET)[vasta]

Ka artikli sissejuhatus (vähemalt pikkade ja põhjalike artiklite puhul) reeglina kordab seda, mis artiklis hiljem kirjas ning neil juhtudel kõik see samas artiklis. Ehk mida ma tahan öelda on see, et lühendatud kokkuvõte on endiselt vajalik. Vaata nt Itaalia#Ajalugu või Norra#Ajalugu. Ivo (arutelu) 27. detsember 2018, kell 00:09 (EET)[vasta]