Arutelu:Keemiapilve vandenõuteooria

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia

"keemiapilv" võetud sõnast "chemtrail" inglise keeles

Kas seda on varem niiviisi tõlgitud? Andres 1. november 2007, kell 06:53 (UTC)

probleemid võivad tekkida kategooria määratlemisega. Hetkel näen kolme võimalust:

  • poliitika
  • paranoia
  • umbluu --Hendrix 31. oktoober 2007, kell 20:39 (UTC)

On ju olemas kategooria "vandenõuteooriad" 88.196.96.40 31. oktoober 2007, kell 20:45 (UTC)

on selge, et selliseid "teooriad" ignoreerida on rumalus. Omal jooksis ajakirjas "Horisont" (ei anna pead) pikem sari "Inimrumaluse ajaloost". Inimene on võimeline igasuguseid asju välja mõtlema. Hetkel on küsimus selles, kuhu sellised väljamõeldised liigitada. "Umbluu" on vast tõesti liiga labane, aga järsku sobiks "Fantaasiad"--Hendrix 31. oktoober 2007, kell 20:55 (UTC)


minu arust ei sobi mõiste teooria siia.--Hendrix 1. november 2007, kell 05:58 (UTC)

"Vandenõuteooria" on omaette sõna, mida ei pea tingimata seostama teooria mõistega. Aga ka sõnal "teooria" on mitu tähendust. Andres 1. november 2007, kell 06:26 (UTC)
liitsõna koosseisus ei tohiks sõna põhitähendus muutuda. Ja teooria on ikka kinnitust leidnud seisukohad. Oletatavad seisukohad on hüpoteesid. Olen nõus, et "vandenõuteooria" kõlab palju mõjusamalt, kui "vandenõuhüpotees". Ja kui vaadata vandenõuteooria esimest kolme sõna, kas ei ole nati veider - "Vandenõuteooria on hüpotees". See on umbes sama, kui öelda, et kurk on selline hapukurk, mis ei ole hapu...
Noh, teooria ja hüpoteesi vahekord oleneb filosoofilisest positsioonist. Näiteks Popperi järgi on kõik teaduslikud (loodusteaduslikud või empiiriliste teaduste) teooriad hüpoteesid. Tavakeeles ei olegi teoorial ja hüpoteesil bahet. Andres 1. november 2007, kell 13:01 (UTC)
Pigem ei sobi uhhuu konteksti sõna "uurijad" ("mõned uurijad usuvad ..."). Kuriuss (arutelu) 15. august 2020, kell 22:43 (EEST)[vasta]