Arutelu:Kazimir Malevitš

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia

Kui tema vanemad olid poolakad ja ta ise oli poolakas, siis ta ei saanud olla vene kunstnik. Seal, kus seda nimetatakse, mõeldakse Venemaad, aga ei saa ka üheselt öelda, et ta oli Venemaa kunstnik. Andres 3. november 2010, kell 18:20 (EET)[vasta]

Leian, et "Venemaa" on liiga kitsas määratlus. Andres 4. november 2010, kell 00:13 (EET)[vasta]

Mis tähendab "Venemaa maalikunstnik"? Arvan, et parem on kohamäärang üldse ära jätta. Andres 4. november 2010, kell 01:39 (EET)[vasta]

ma ei tea Malevitšist suurt midagi, aga minu mäletamist mööda on väikese tähega 'vene' kultuurilise määratlusena igati korrektne, sõna ei ole kasutusel üksnes etnilisele kuuluvuse osutamiseks. ma ei jaksa siin ise tõde taga ajama hakata, aga kui meeles juhtub olema, küsin keeletoimetajalt üle. --Ker 4. november 2010, kell 01:54 (EET)[vasta]
Ma ei eita, et niisugune tähendus on võimalik, aga kui väljend on kahemõtteline ja teises tähenduses väär, siis pole teda minu meelest otstarbekas kasutada, sest ta on eksitav või vähemalt segadust tekitav. Pole selgitust, miks teda nii nimetatakse. Andres 4. november 2010, kell 08:25 (EET)[vasta]
Võiks algusest "Venemaa" ära võtta jah, ja teksti sees siis täpsemalt rääkida, kus ta tegutses, millist voolu või koolkonda esindas jne. Et nt oli vene avangardi esindaja vms. Kuigi seda artiklit vaadates on isegi see kahtlane. --Epp 4. november 2010, kell 20:21 (EET)[vasta]

Praeguseks on Malevitš mitmes suures Lääne muuseumis klassifitseeritud ümber Ukraina kunstnikuks, teda nimetatakse Ukraina avangardistliku liikumise esindajaks ning meenutatakse, et oma autobiograafiaski nimetas ta ennast ukrainlaseks, samuti eri aegadel vormistatud dokumentides. Ilmselt võiks öelda, et tegu on Ukraina poolakaga, kes osa elust tegutses Venemaal (ja muul ajal Ukrainas ja Valgevenes), aga "Vene"/"vene" ainsa määratlusena on täiesti eksitav, kui mitte otseselt vale. Hetkel käib inglise vikis Malevitši artiklis sõda ning ehkki artiklisse lisatakse üha uusi faktilisi tõendeid, kaitsevad paar adminni juhtlõigu määratlust "Russian artist", rind paljas, ainsateks argumentideks "aga nii on alati olnud" ja "aga tema sünni ajal ei olnud Ukraina riiki". Selle loogika järgi olen minagi mitte eestlane, vaid nõukogude inimene. --Ehitaja (arutelu) 11. aprill 2023, kell 10:51 (EEST)[vasta]

Muide, kui Malevitši peaks vene kunstnikuks tegema pikk tegutsemine Venemaal, siis Vladimir Tatlin tegutses pikalt Ukrainas ning Vassili Kandinsky oli 1896-1914 ja 1920-1933 Saksamaal, 1933-44 Prantsusmaal (kus sai ka kodakondsuse), järelikult oli siis saksa kunstnik. --Ehitaja (arutelu) 11. aprill 2023, kell 11:50 (EEST)[vasta]

"Lunatšarski vabastati sellest ametist" - millisest ametist? "omanik plaanib ehitada" vajab dateeringut. Üldse vajaks enamik esitatud väiteid allikaid. --Ehitaja (arutelu) 11. aprill 2023, kell 11:00 (EEST)[vasta]