Arutelu:Kalevipoeg (eepos)
Lisan selle Atsi täienduse siia. Ma pole kindel, mis see täpselt tähendab ja kuhu seda paigutada.
80% ulatuses autori väljamõeldis (20% rahvaluulet).
Andres 15:09, 20 Apr 2005 (UTC)
Ats asendas artikli alguses "eesti rahvuseepose" "kunsteeposega" (ei ole ju öeldud, et "Kalevipoeg" oleks rahvaeepos). Arvan esiteks, et need kaks asja ei välista teineteist, kuigi oleks parem öelda, et "Kalevipoega" nimetatakse või peetakse eesti rahvuseeposeks. Peale selle kannatab selle paranduse all artikli kompositsioon. Andres 15:13, 20 Apr 2005 (UTC)
Siis nii, et "Kalevipoeg" on Kreutzwaldi koostatud kunsteepos, mida peetakse eesti rahvuseeposeks? ~
- Jah, umbes nii. Andres 18:24, 20 Apr 2005 (UTC)
Kreutzwaldi kirjanduslik osavus jäi kokkuvõttes siiski võitjaks, tema loodud värsid ei jää palju alla rahvasuus põlvkondade vältel lihvituile.
See on vaieldav. Andres 08:54, 21 Apr 2005 (UTC)
eemaldasin ka välislingi, mis ei töödanud--Hendrix 22. september 2007, kell 11:52 (UTC)
eemaldasin/vahetasin mõned sõnad sisukokkuvõttest, mis on pärit originaalist, sest ümberjutustusse need minu arvates stiililiselt ei sobinud.Albertsuur 28. veebruar 2010, kell 23:06 (UTC)
Link Kunsteepos võeti ära. Arvan, et võiks olla ka link Rahvuseepos. Andres (arutelu) 30. september 2012, kell 16:45 (EEST)
Pealkirjast[muuda lähteteksti]
Minu meelest on eepos tegelasest endast tähelepanuväärsem ja peaks olema pealkirja Kalevipoeg all. Mida teised arvavad?
- Neptuunium ❯❯❯ arutelu 27. november 2017, kell 15:30 (EET)