Arutelu:Juno (täpsustus)

Minu meelest peaks selle pealkirja all rääkima jumalannast. Andres 28. juuli 2010, kell 22:57 (EEST)

Seda ma arvasin, et sa nii arvad. Ja ütlen kohe ära, et minu arvates ei peaks -- Ahsoous 28. juuli 2010, kell 22:59 (EEST)

Leian, et peaks, sest 1) esiteks on jumalanna kõige tuntum ja 2) on kõik või peaaegu kõik teised tema järgi nime saanud. Andres 28. juuli 2010, kell 23:01 (EEST)

Tean su seisukohta, aga ei jaga seda (aga sa tead seda isegi). Ootame, mis teised asjast arvavad. Kui vaatad linke, mis siia tulevad, siis üllatus-üllatus enamus ei räägi jumalannast. EDIT: Teised muutsin praegu küll juba ära -- Ahsoous 28. juuli 2010, kell 23:04 (EEST)

Siin jätaksin ma pealkirja jumalannale, sama ka Jupiteri puhul.--WooteleF 28. juuli 2010, kell 23:20 (EEST)

Ka minu meelest tuleks siin jumalannast kirjutada. --Metsavend 28. juuli 2010, kell 23:21 (EEST)

Minu meelest ka. --Epp 28. juuli 2010, kell 23:51 (EEST)

Minu isiklik arvamus on selline, et praktiliselt mitte ühegi mütoloogilise tegelase nimega artikkel ei peaks raudselt esimene olema, vaid pigem nimelt täpsustusleht (või Jupiteri ja Veenuse puhul ikkagi planeet jne). Ja põhjus on väga lihtne - valdav enamus ei otsi selle nime alt mitte mingil juhul mingit tegelast. - Ahsoous 28. juuli 2010, kell 23:29 (EEST)

Jah, kindlasti tuleb paljudele üllatusena, et Mars tähendab peale šokolaadi veel midagi. Vikipeedia on üldentsüklopeedia, mitte popkultuuri leksikon ja artikli nimetamisel peaks eelistama algseid nime kandjaid, mis haritud inimesele on sageli ka "tuntumad". --Metsavend 28. juuli 2010, kell 23:38 (EEST)

Siis sa ilmselt tead ka, et antud jumalanna (ei hakka siinkohal meenutama ühte Vikipeedia ringkondades hästituntud tegelast, kes selle sõnaga ka nõus ei oleks) võiks nagu üldse nime Juno Moneta kanda. Aga küsimus ei ole mitte selles, kas popkultuur või mitte, vaid pigem kasutusmugavuses. Esimesel kohal peaks olema ikka see asi, mida otsitakse kõige enam ja kui see ikka nati vastukarva tundub siis täpsustusleht. Antud nime puhul on miskipärast ülekaalukalt populaarseim Kanada auhind (kusjuures too on tuletatud hoopis Juneau'st) ja jumalanna ei saa talle ligilähedalegi. -- Ahsoous 29. juuli 2010, kell 00:02 (EEST)

Moneta oli pigem tiitel või epiteet. Lisaks sellele olid veel nt. Juno Regina, Juno Sospita, Juno Lucina, Juno Lucetia, Juno Pomina, Juno Ossipagina mõni ehk lisaks.--WooteleF 29. juuli 2010, kell 00:12 (EEST)

Jah, Moneta ei ole perenimi. :-) Kanada auhinna ametlik nimi on Juno Award / Prix Juno. --Metsavend 29. juuli 2010, kell 00:24 (EEST)

Ja nime sai ta Pierre Juneau' järgi (mis siis 1971 ära lühendati) -- Ahsoous 29. juuli 2010, kell 00:39 (EEST)

Hehhee, mina näiteks ei ole sest auhinnast kunagi kuulnudki. See muidugi pole mingi näitaja. 17-aastane, kellelt praegu küsisin, ka polnd kuulnud. --Epp 29. juuli 2010, kell 00:40 (EEST)

Liignimed las jääda teiseks korraks. Sellega seoses vaatasin lehel Jumalate loend on kirjas selline link nagu [[Juno|Moneta]], mis imho on päris lubamatu (enamasti mõeldakse Moneta asemel hoopis teist jumalannat) - Ahsoous 29. juuli 2010, kell 00:33 (EEST)

See on tõsi, kuigi võib-olla seda nime kasutati kõige sagedamine Juno kohta. Jumalate loendiga on väga palju tööd. Andres 29. juuli 2010, kell 08:03 (EEST)

Minu arvates võiks ka Juno ikka jumalannale reserveerida, siis saavad ka "lihtsad inimesed" ehk aimu sõna etümoloogiast ja algsest tähendusest. Entsüklopeedia olgu ikka tõepoolest hariv. Athanasius Soter 28. juuli 2010, kell 23:53 (EEST)

Eks te siis kirjutage jumalanna kohta artikkel valmis. Aga jah, mis ma ikka arvata oskan muud kui seda et pahatihti jääb mulje, et siin eelistatakse kirjutada pigem kirjutajate, aga mitte lihtkasutajate huvidest lähtuvalt (näiteks ega niisama lihtsalt ei leia ka üles Cerese ja Pallase nimelist väikeplaneete, kusjuures hakkaks küsima, mis pagana pärast too viimane artikkel üldse kunstiühingust on?) -- Ahsoous 29. juuli 2010, kell 00:33 (EEST)

Isegi kui teistele asjadele on rohkem linke, on jumalanna ikkagi tuntum kui iga muu asi üksikult.

Kirjutajaid ja teisi ei ole tarvis vastandada, sest ka kirjutajad on lugejad. Aga minu meelest ei ole tarvis Junot selle järgi nimetatud asjadega võrdsustada: see on siis poliitiline korrektsus (harimatuid inimesi ei tohi solvata) või ameerikalik postmodernism (minevik on olevikuga samaaegne, sest seda näidatakse mängufilmidest).

Ceres oli ju ka vanarooma jumalanna, kelle järgi väikeplaneet on nimetatud. Pallas on Athena lisanimi ja eraldi artiklit ei vaja, aga Eestis on kunstiühing kindlasti kõige tuntum. Andres 29. juuli 2010, kell 07:55 (EEST)

Nagu sa ise näed tolle jumalanna artiklit pole mitte küll aga on olemas taevakehast, nii et kasvõi ajutise lahendusena oleks seal täpsustusleht mõttekam kui tühi koht. Ja Pallase nimelisi jumalaid on vist vähemalt seitse -- Ahsoous 29. juuli 2010, kell 13:24 (EEST)

See on alati paha, kui jäetakse põhileht tegemata. Tegin Cerese artikli ära.

Pallase kohta tuleks minu arust teha leht Pallas (täpsustus), aga see vist ei põle. Andres 29. juuli 2010, kell 14:24 (EEST)

Aga ei, see on tehtud. Ma ei saa aru, mis siis, kui on seitse jumalat. Andres 29. juuli 2010, kell 14:26 (EEST)

---

Anna andeks Metsavend et tühistasin sinu tehtud muudatused, aga põhjuse kirjutamine läheks liialt pikaks -- Ahsoous 29. juuli 2010, kell 00:44 (EEST)

Palun siiski põhjendada, muidu pööran tagasi. Sama lugu on teiste auhindadega (Emmy, Oscar jt). Neid võib nimetada ilma põhinimeta kõnekeeles või siis, kui kontekst on selge. Ka lähtekeeles on artiklite pealkiri ... Award. --Metsavend 29. juuli 2010, kell 09:05 (EEST)

ma ei pööranud mitte tagasi auhinna nime pärast, vaid hoopis selle pärast, et sa võtsid kätte ja muutsid struktuuri (ehk siis temaatika) paigast ära -- Ahsoous 29. juuli 2010, kell 13:31 (EEST)

Eesti keeles ei öelda kunagi "Emmy auhind" ja Oscar on inglise keeles hoopis Academy Award. Juno kohta ei tea. Andres 29. juuli 2010, kell 09:34 (EEST)

Ma ei tea kuidas öeldakse, aga eesti ajakirjandusest leiab sadu artikleid, kus on juttu "Emmy auhinnast". --Metsavend 29. juuli 2010, kell 10:37 (EEST)

Tõepoolest. Ja usutavasti hulga rohkem artikleid, kus räägitakse lihtsalt Emmyst. Andres 29. juuli 2010, kell 11:28 (EEST)

Ja minu arust on nii, et igaüks saab aru, kui öeldakse "ta sai Oscari", või ka "ta sai Emmy", aga ma ei kujuta ette, et keegi võiks aru saada väljendist "ta sai Juno". --Epp 29. juuli 2010, kell 10:56 (EEST)

Kindlasti. Ja küllap sellepärast, et see auhind ei ole Eestis tuntud. Ma ei välistaks a priori pealkirja Juno (auhind). Andres 29. juuli 2010, kell 11:28 (EEST)

Ainult Vikipeedia artikli pealkirja järgi ei saa otsustada. Logol igatahes niisugust kombinatsiooni ei ole. Andres 29. juuli 2010, kell 09:37 (EEST)

---

Mis teha Normandia dessandi (ja äkki veel mingite teistegi) artikliga, kus see nimi on linkimata? -- Ahsoous 29. juuli 2010, kell 00:53 (EEST)

Ei leidnud seda. Andres 29. juuli 2010, kell 13:03 (EEST)

Seal on juttu Juno rannast (Juno Beach) -- Ahsoous 29. juuli 2010, kell 13:24 (EEST)

Võib siis niisugusel kujul linkida. Andres 29. juuli 2010, kell 14:24 (EEST)

---

Kas ladina nimedes j-i ei või kasutada? Andres 29. juuli 2010, kell 13:03 (EEST)

Üldiselt mitte. Aga vaatasin nüüd, et ladina-eesti sõnaraamatus on nimi Veii eesti vastena antud Veji. Ju seda kuju on siis eesti keeles kasutatud. Ma küll ei näe põhjust, miks eesti keeles Veji kirjutada. --Metsavend 30. juuli 2010, kell 09:54 (EEST)

Juno nimi on tõenäoliselt etruski päritolu. --Metsavend 30. juuli 2010, kell 09:54 (EEST)

Nähtavasti samal põhjusel, miks Juno.

On ka teisi versioone, mis võiks lisada. Sa võiksid lisada ka oma versiooni koos viitega.

See, mis ma alguses kirjutasin, tundub ebatõenäoline. Andres 30. juuli 2010, kell 14:29 (EEST)

tehiskaaslane või laev ?

siinsel täpsustuselehel on viide kosmoselaevale, kuid err-i viimases nupus on juttu tehiskaaslasest, kumb on õige?

• http://novaator.err.ee/v/universum/0872cfc2-a5c7-49df-9f6c-d0016878d621/video-nasa-satelliit-juno-joudis-parast-viieaastast-reisi-jupiteri-orbiidile

suwa 5. juuli 2016, kell 14:39 (EEST)