Arutelu:Joshua Tree
See leht võiks jääda asulale Californias. --Metsavend 1. november 2007, kell 21:15 (UTC)
- Nõus. Andres 1. november 2007, kell 21:18 (UTC)
- arvan, etr see võiks ikkagist jääda täpsustuseks, usun miskipärast, et Eesti inimese jaoks kaugelt tuntuim on U2 plaat, aga siin lehel peaks olema ka viide sellele, mis asjaga üldse tegemist on - Ahsoous 1. november 2007, kell 21:25 (UTC)
- Aga plaadi pealkiri ei ole "Joshua Tree", vaid "The Joshua Tree". Ja näiteks mina polnud sellest plaadist üldse kuulnud (mitte et see peaks argument olema). Andres 2. november 2007, kell 05:17 (UTC)
- Pole mingit õigustust teha siia täpsustuslehte, sest pole mitut artiklit, mille pealkiri peaks olema "Joshua Tree". Täpsustuslehe võib teha eraldi või piirduda täpsustusmärkega alguses. Andres 2. november 2007, kell 05:19 (UTC)
- sorry, aga kui miski asja ees on artikkel, siis peab olema tollele ka viide ilma artiklita kujult. Ja et U2 (ilmselt) parimat plaati pole kuulnud...? kas sa üldse U2-d oled kuulanud? - Ahsoous 2. november 2007, kell 08:13 (UTC)
- Vabandust, aga ma ei tea U2 albumitest tõesti midagi. Ma ei tea, kui palju ma nende muusikat olen kuulnud, sest tavaliselt muusika juurde ei öelda, mis ansambel seda esitab. Ainult üks või kaks korda olen teadlikult kuulnud. Spetsiaalselt nende muusikat otsinud ei ole, aga kui kuulsin, et U2-ga on tegemist, siis kuulasin uudishimust Aga nagu ennist ütlesin, see pole argument.
- Ma ei vaidle vastu, et peab olema viide artiklita kujult, aga see ju ei tähenda veel, et selle koha peal peab täpsustusleht olema.
- sorry, aga kui miski asja ees on artikkel, siis peab olema tollele ka viide ilma artiklita kujult. Ja et U2 (ilmselt) parimat plaati pole kuulnud...? kas sa üldse U2-d oled kuulanud? - Ahsoous 2. november 2007, kell 08:13 (UTC)
- arvan, etr see võiks ikkagist jääda täpsustuseks, usun miskipärast, et Eesti inimese jaoks kaugelt tuntuim on U2 plaat, aga siin lehel peaks olema ka viide sellele, mis asjaga üldse tegemist on - Ahsoous 1. november 2007, kell 21:25 (UTC)
Andres 2. november 2007, kell 14:38 (UTC)
- siinkohal muideks küsimus, kas rahvuspark on kohanime või puu järgi nimetatud ja kas sellest võib sõltuda kuidas asja eestikeeles nimetatakse... - Ahsoous 1. november 2007, kell 21:34 (UTC)
- Ma arvan, et ikka taime järgi. Nime ei tõlgita sellegipoolest. --Metsavend 1. november 2007, kell 21:55 (UTC)
- ah ja veel kas CDP on ikka asula? - Ahsoous 1. november 2007, kell 21:37 (UTC)
- see võib olla asula või piirkond. Antud juhul on öeldud täpsustuslehel 'a city in California'. --Metsavend 1. november 2007, kell 21:55 (UTC)
- siinkohal muideks küsimus, kas rahvuspark on kohanime või puu järgi nimetatud ja kas sellest võib sõltuda kuidas asja eestikeeles nimetatakse... - Ahsoous 1. november 2007, kell 21:34 (UTC)