Arutelu:Jermak

miks ei või olla artikli pealkiri Jermak? misse Jermak siis veel oli kui ta parasjagu laev ei olnud? Ave Maria 11. august 2009, kell 20:44 (UTC)

Mõistest ru:Ермак on üsna palju tähendusi. Arvan, et see peab olema täpsustuslehekülg. Geonarva 11. august 2009, kell 20:48 (UTC)

Kohe näha, et nõukogudeaegsest ajalooõpikust enam ajalugu pole õppinud. Minu jaoks on ikka Jermak eelkõige ajalooline isik, mitte laev... ;-) -- Toomas 11. august 2009, kell 20:53 (UTC)

Jah, artikkel Jermak peaks rääkima tollest isikust.

Aga sellist lehekülge pole tarvis, see info peaks olema lehel Jermak (täpsustus). Andres 12. august 2009, kell 08:33 (UTC)

Leian endiselt, et selle pealkirja all peakski rääkima Jermak Timojevitšist. Andres (arutelu) 1. oktoober 2012, kell 10:22 (EEST)[vasta]

Või kui see pealkiri väga meeldib, siis Jermak võiks olla vähemalt ümbersuunamine sinna. Eesti keeles on temast räägitud ikka kui Jermakist. Andres (arutelu) 1. oktoober 2012, kell 10:25 (EEST)[vasta]

Muide, vene vikis on ka Jermak ümber suunatud Jermak Timofejevitšile. Andres (arutelu) 1. oktoober 2012, kell 10:32 (EEST)[vasta]

olen nõus, et selle pealkirja all peaks olema juttu Siberi vallutajast. ja vähemalt Vikisõnastikus peaks mainima seljakotti. -- Ohpuu (arutelu) 1. oktoober 2012, kell 12:56 (EEST)[vasta]