Arutelu:Jablonovõi ahelik
Nüüd on vist kaks mäestiku segi läinud? KNAB-i andmetel on Jablonovõi mäestik sama mis Jablonovõi ahelik. Aga ENE esimeses väljaandes on Jablonovõi aheliku pikkuseks nimetatud 650 km ja kõrgeimaks tipuks Komtalakski Golets (1702 m). Andres 11:41, 25 juuli 2005 (UTC)
- http://www.oval.ru/enc/87504.html on Suure Nõukogude Entsüklopeedia artikkel aheliku kohta. Samanimelise mäestiku kohta artiklit ei ole. Uurin asja. - Urmas 14:24, 25 juuli 2005 (UTC)
Ligikaudsed koordnaadid võiksid ehk ikka olla? Andres 07:29, 27 juuli 2005 (UTC)
- Siis peaks olema äärmiste otspunktide koordinaadid, üks kirdes ja teine edelas. Ehkki asukoha mõistmise jaoks oleks kõige parem tekitada orograafiline skeem. - Urmas 08:09, 27 juuli 2005 (UTC)
- Kui neid ei tea, siis võiks ju umbkaudugi öelda, mis koordinaadid on.
- Kõige hullem just ei ole. :) Asukoha saab kätte, vajadusel naaberalad kah. Arvan, et hetkel isegi sobib. - Urmas 11:11, 27 juuli 2005 (UTC)
- Probleem on selles, et tollel lehel on antud põhja-lõunasuunaliseks ulatuseks 688 km ning ida-läänesuunaliseks 905 km. Sel juhul ei anna pikkuseks kuidagi välja 650 km. Sellepärast arvan, et selle mäestiku alla on paigutatud veel midagi muud. Samal leheküljel on antud ka mäestiku keskme koordinaadid, kuid samadel eeldustel. Andres 11:22, 27 juuli 2005 (UTC)
- Jah, juurde on arvestatud Malhanski ahelik. - Urmas 11:37, 27 juuli 2005 (UTC)
Kas kaardil kujutatu langeb kokku tekstis öelduga? Andres 6. juuli 2007, kell 20:48 (UTC)
- Jah. Otse loomulikult ei ole tegemist orograafilise skeemiga, vaid väikesemõõtkavalise asendikaardiga, kust ülimat täpsust taga ajada ei ole mõtet. - Urmas 6. juuli 2007, kell 22:54 (UTC)
- Küsisin selleks, et veenduda, et Malhanski, Tšikokonski jt ahelikud on välja arvatud. Andres 7. juuli 2007, kell 06:27 (UTC)