Arutelu:Itaalia embleem

Kas saab resoluutselt väita, et tegu pole vapiga? Kas lähtutakse sellest, et ingliskeelse artikli pealkirjas ei nimetata seda vapiks? Näiteks saksa-, soome-, norra- ja rootsikeelse artikli pealkirjas jällegi nimetatakse. Kui ei vasta reeglitele (kilp puudub?), kas siis vapil ei või olla kitsam ja laiem tähendus? EKSS ütleb, et vapp on harilikult kilbikujulise põhivormiga (seega mitte tingimata alati?). Kahtlen, kas maksab pealkirja muuta, kui selle vapiks nimetamine vale pole ja kui seda tavaliselt vapiks nimetatakse. 193.40.10.180 5. aprill 2012, kell 09:59 (EEST)

Mul on samad kahtlused. Andres (arutelu) 6. aprill 2012, kell 09:14 (EEST)

a) seda et tegu on embleemiga, võite lugeda minugipoolest Itaalia presidendi veebilehelt (riigi sümboolika kirjeldatakse tavaliselt põhiseaduses, Itaalia põhiseaduses on kirjas küll lipu kujutis, aga sellest embleemist pole poolt sõnagi) b) vapp PEAB vastama heraldika reeglitele ja niipea kui sellest nõudest kinni ei peeta, pole olemas vappi. -- Ahsoous 6. aprill 2012, kell 18:48 (EEST)