Arutelu:Horoskoop

Jätsin osa materjali välja, sest see oli maha kirjutanud. Lingi horoskoobi näitele viisin välislinkide alla. Andres 06:48, 15 Oct 2004 (UTC)

Horoskoop arvestab ka märke, võib-olla pole päris õige, et jutt on ainult taevakehade asendist.

Märgi, maja ja aspekti üldise mõiste ja konkreetsete märkide ja nii edasi üldiste mõistete kohta peaks olema ka eraldi artiklid (mõni ongi olemas), siin lingid nendele.

Ma arvan, et planeedi ja konkreetsete planeetide kohta astroloogias peaks ka olema eraldi artiklid (astronoomiast lahus).

Link kohta, kus horoskoope tehakse, on problemaatiline. Andres (arutelu) 15. aprill 2015, kell 21:56 (EEST)

Kas problemaatiline ses mõttes, et kisub reklaamiks? Või ei leita saidilt õiget linki üles ja peaks täpsema panema? Inglise ja saksa keeles on olemas eraldi Astrowiki, aga eesti keeles võiks kunagi tõesti kirjutada eraldi astroloogilisest seisukohast artiklid. p.s. sodiaagi artiklisse kirjutasin sisse märkuse, et lääne astro kasutab troopilist sodiaaki ja pretsessiooniga ei arvesta, ka märkide troopilised algusajad tabelis on umbkaudsed. --Astromaailm (arutelu) 16. aprill 2015, kell 11:11 (EEST)

Jah, seda tasuta sünnikaardi koostamist ei tasu üldse rõhutada. Pigem võiks olla seesama link aga lihtsalt lühidalt öelda, mis sait see on.

Muidugi tuleks kõigist astroloogia mõistetest artiklid kirjutada.

Minu jaoks oli asi selles, et kui lähtutakse märkidest, siis ei saa ka öelda, et lähtutakse otseselt taevakehade asendist, vaid märkide asendist, ja seda peaks võib-olla täpsustama. Andres (arutelu) 16. aprill 2015, kell 12:07 (EEST)

Ajalehes avaldatav horoskoop võib olla ka ajakirjaniku fantaasia vili. Andres (arutelu) 16. aprill 2015, kell 12:07 (EEST)

Märkidele eraldi ei saa siselinkida, ütleb, et lehekülge pole (kui lk nimi on nt Jäär (märk)).--Astromaailm (arutelu) 16. aprill 2015, kell 12:32 (EEST)

Lingid võib teha juba enne. Andres (arutelu) 16. aprill 2015, kell 13:11 (EEST)