Arutelu:Heinrich Heine

ja ka tänapäeval räägib üht-teist tema tõve vähemalt süfiliitilise iseloomu kasuks

Minu jaoks pisut arusaamatu lause (kes räägib?). --Iifar (arutelu) 11. mai 2012, kell 12:47 (EEST)

Üht-teist räägib :-) --Morel (arutelu) 12. mai 2012, kell 00:26 (EEST)

Google Chrome ja IE ei näita viiteid kahes tulbas, Firefox näitab? Või on minu omadel midagi viga? --Morel (arutelu) 1. oktoober 2012, kell 00:15 (EEST)

Katkine link 2

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

• http://podster.de/episode/524822/download/2008_02_11_11_39_21_podcast_radiowissen_heine_1202_a.mp3
  • In Heinrich Heine on 2013-06-24 11:06:18, 404 Not Found
  • In Heinrich Heine on 2013-07-06 01:16:31, 404 Not Found

--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 04:16 (EEST)

---

üks 19. sajandi olulisemaid saksa luuletajaid, kirjanikke ja ajakirjanikke

Luuletaja on alati kirjanik. Võib-olla on mõeldud "proosakirjanikke", aga kas saab väita, et ta oli üks olulisemaid proosakirjanikke? Ja kas saab tõendada, et ta oli üks olulisemaid ajakirjanikke? Andres (arutelu) 13. august 2015, kell 18:14 (EEST)

Võib-olla Schriftsteller käib tema publitsistlike teoste kohta ning on mõeldud, et ta oli üks olulisemaid publitsiste? Andres (arutelu) 13. august 2015, kell 18:21 (EEST)

Nagu allpool öeldud, silmapaistev följetonide ja reisikirjade autor, nende pärast räägitaksegi temast kui proosakirjanikust. Andres (arutelu) 13. august 2015, kell 18:23 (EEST)

Minu meelest ei peaks alustama mitte hinnangust, vaid etnilisest päritolust ja tegevusalast. Andres (arutelu) 13. august 2015, kell 18:33 (EEST)

Arvan, et hinnangu võiks algusest ära jätta. Atribueeritud hinnangud peaksid olema taga, retseptsiooni osas. Andres (arutelu) 13. august 2015, kell 19:11 (EEST)

Võib-olla võiks piirduda sellega, et öelda, et ta oli üks 19. sajandi tähtsamaid saksakeelseid kirjanikke. Andres (arutelu) 13. august 2015, kell 19:19 (EEST)

Minu meelest oleks selgem, kui elu ja loomingu osa oleksid eraldi (eluloo osas teoseid ainult mainida). Andres (arutelu) 13. august 2015, kell 19:13 (EEST)

See ei pruugi küll hea artikli staatust mõjutada, aga elu ja loomingu esitus tundub pisut esseistlik ja vähesüstemaatiline. Üks asi, millega tuleks arvestada, on see, et saksa Vikipeedias on teoste kohta eraldi artiklid. Andres (arutelu) 14. august 2015, kell 13:47 (EEST)

Torkab silma ka see, et Heinest endast räägib ainult pool artikli mahust. Minu meelest on see proportsioonist väljas. Andres (arutelu) 14. august 2015, kell 13:47 (EEST)

Saksa de:Feuilleton ei ole sama mis meie (küllap venemõjuline) följeton. Andres (arutelu) 15. august 2015, kell 00:12 (EEST)

Kas noorpõlve osa moto on võetud eestikeelsest tõlkest? Andres (arutelu) 15. august 2015, kell 03:57 (EEST)

Proosavalimikus on "Reisipildid" küll sees, aga ma ei tea, kas see on seal tervikuna. Motos tsiteeritud teos on "Reisipiltide" IV köitest. Ma asendaks "Kotleri tänava" "Kotlerstraßega".

Ma ei ole veebist tsiteerimiseks sobivat biograafiat leidnud, eks tuleb raamatukogust otsida.

Ühest raamatust ma leidsin, et ta olevat öelnud, et on sündinud 1801. aasta uusaastaööl, see klapiks paremini ka. Sellised asjad peaksid kindlasti viidatud olema, aga toda raamatut ma ei usalda. Andres (arutelu) 15. august 2015, kell 16:18 (EEST)

Tema lapsepõlv ja noorus sattusid Prantsuse revolutsiooniga seotud suurte muudatuste aega.

Ma ei ole kindel, kas see lause on sünniaja juures vajalik. Andres (arutelu) 19. august 2015, kell 10:05 (EEST)

Kvaliteedist

Arvan, et see artikkel on igati asine. Seega esitan selle A-klassi artikli kandidaadiks (nö lahja versioon heast artiklist). Valituks osutumiseks oleks tarvis veel kahte poolthäält.

Mina toetan :) Andres (arutelu) 28. jaanuar 2017, kell 10:37 (EET)

Kui kellelgi on midagi selle artikli valimise vastu, siis palun siin sõna võtta. Ivo (arutelu) 27. jaanuar 2017, kell 23:57 (EET)

Tsiteerin: "Näiteks võib esineda mõni viidet ja/või täiendavat kontrollimist vajav koht". Siin on vähemalt pool artiklit viitamata.--193.40.12.10 28. jaanuar 2017, kell 10:58 (EET)

Saksakeelses Vikipeedias on see artikkel sellest hoolimata eeskujulikus valitud. Ivo (arutelu) 3. september 2017, kell 19:04 (EEST)

No kui meil on niisugune nõue kirjas, milleks siis seda ignoreerida? Andres (arutelu) 3. september 2017, kell 19:58 (EEST)

Tõsi, A-klassi artikli nõuetele see vast tõesti ei vasta. Vähemalt kuniks olulises mahus viiteid juurde ei teki. Aga kas see võiks sobida B-kvaliteediklassi arvamiseks? Ivo (arutelu) 9. jaanuar 2018, kell 03:37 (EET)