Arutelu:Harilik sarapuu

Küsin targematelt nõu... Kat. "Marjad" on marjapõõsad. Mõnes mõttes loogiline, sest kas keegi hakkab karusmarja marjast artiklit kirjutama? Aga "pähklite ning seemnete" kat. on artiklid pähklitest ja neid kandvatest taimedest koos? Kuidas siis on, kas seal kat. käivad mõlemad artiklid? Ulrika 14. detsember 2010, kell 12:51 (EET)

Kategooriatega tehke kuidas tahate, aga mina soovitan küll karusmarja marjadest eraldi artikli kirjutada. Pealkirjaks Karusmarjad. Andres 14. detsember 2010, kell 20:49 (EET)

Sarapuupähklite (metspähklite) kohta peaks minu meelest küll eraldi artikkel olema. Andres 24. detsember 2010, kell 01:24 (EET)

Ja meil ongi artikkel sarapuupähkel :) Ivo 24. detsember 2010, kell 02:11 (EET)

Metspähkel oli siia suunatud, suunasin ta sarapuupähkli alla.

Aga siin on üks peensus. Sarapuupähklid on defineeritud mis tahes sarapuuliigi pähklitena. Kas see kehtib ka metspähkli kohta või on see ainult hariliku sarapuu pähkel?

Kas Sa praegusel juhul ei poolda liitmist?

Andres 24. detsember 2010, kell 02:20 (EET)

Sarapuu ja sarapuupähkel on üsna eraldiseisvad mõisted ja siin pooldan ma kindlasti kahte erinevat artiklit.

Mille poolest see siis teistmoodi on kui nt kartul? Kartulitaim ja see, mida inimesed enamasti silmas peavad, kui nad ütlevad "kartul", on ka ju täitsa eri asjad. --Epp 24. detsember 2010, kell 03:54 (EET)

Just. Ei näe siin vahet. Andres 24. detsember 2010, kell 10:23 (EET)

Metspähkel on vististi ikka sarapuupähkli sünonüüm ja vast ei viita ainult harilikule sarapuule. Samas kasvab Eestis looduslikult nüüd küll ainult üks sarapuuliik ja seega seostatakse mõlemaid mõisteid eestlaste silmis arvatavasti ainult hariliku sarapuuga ja teistest liikidest suurt midagi ei teata. Samas: kui suur on erinevus erinevate sarapuuliikide pähklite vahel? Ivo 24. detsember 2010, kell 02:30 (EET)

Kuidas seda kindlaks teha? Siin oleks otsustamiseks tarvis rohkem teadmisi. Andres 24. detsember 2010, kell 10:23 (EET)