Arutelu:Gunnar Aarma
Minu arvates tuleks esimene lause ümber sõnastada "... oli eesti tervendaja ja esoteeriliste raamatute autor." Arvan, et algne autor on olnud raskuste ees Aarma liigitamisel (sarnaseid raskusi märkis näiteks Haljand Udam), kuid need nimetused peaksid olulisema osa kokku võtma. --Heiki e 21. aprill 2007, kell 11:33 (UTC)
Mille põhjal on teda nimetatud filosoofiks? Andres 16. aprill 2008, kell 18:42 (UTC)
- Tahtsin jälle märkida, et see nimetus on tõendamata. Andres (arutelu) 22. detsember 2014, kell 13:00 (EET)
- Tavamõistes teda filosoofiks nimetada ei saa jah. Aga võib-olla tuleks lisada mingi epiteet? Näiteks "okultne filosoof" või "esoteeriline filosoof". Velirand (arutelu) 23. detsember 2014, kell 17:52 (EET)
- Filosoofi asemel võiks olla mõtleja. Velirand (arutelu) 23. detsember 2014, kell 22:39 (EET)
- Nii või teisiti, oleks tarvis teada, milliste tekstide põhjal teda nimetatakse kas või okultseks filosoofiks. Ja mõtlejaks saab teda nimetada, kui tal on originaalne mõtete süsteem, nagu näiteks Kalev Jaigil. Kas tal on? Andres (arutelu) 24. detsember 2014, kell 10:39 (EET)
- Filosoofi asemel võiks olla mõtleja. Velirand (arutelu) 23. detsember 2014, kell 22:39 (EET)
- Tavamõistes teda filosoofiks nimetada ei saa jah. Aga võib-olla tuleks lisada mingi epiteet? Näiteks "okultne filosoof" või "esoteeriline filosoof". Velirand (arutelu) 23. detsember 2014, kell 17:52 (EET)
Andres, miks ei võiks siin olla nimetatud kõik kolm last? Kas nii või kuidagi teisiti... Lapsed Maria Tilk (1948-2015), August Aarma (1948) ja Jüri Aarma (1951).
- Panin August Aarma sisse. Andres (arutelu) 27. jaanuar 2015, kell 14:13 (EET)
Pärast sõjaväelise karjääri lisamist on artikkel imelik. Andres (arutelu) 28. jaanuar 2016, kell 23:37 (EET)
Artiklis peaks ka joogat mainima, aga ma ei oska sellest kirjutada. Velirand (arutelu) 24. mai 2019, kell 10:51 (EEST)