Arutelu:Failinime laiend

siia oleks nyyd neid vaja tekitada sadu ja tuhandeid.

Siis tuleks artikkel nimetada faililaiendite loendiks. Artiklis Faililaiend tuleks rääkida mõistest üldiselt.--WooteleF 7. mai 2008, kell 10:19 (UTC)

Kas see on sama, mis en:Software extension. Ei see on en:Filename extension --Tiuks 7. mai 2008, kell 10:21 (UTC)

Loend on lõpmatu en:List of file formats (alphabetical). --Tiuks 7. mai 2008, kell 10:25 (UTC)

ma pakun et võtaks ette kõige levinumad... et lihtsalt lugejale selgeks teha mis tyype olemas on?--Täitsa Topitav Konn 7. mai 2008, kell 10:34 (UTC)

See kas on lõpmatu või mitte pole oluline. Aga praegune artikkel tuleb muuta Faililaiendite loendiks.--WooteleF 7. mai 2008, kell 10:36 (UTC)

sel teemal on juba arutletud ja seal jõuti järeldusele, et õigem oleks öelda "failinime laiend".--Hendrix 7. mai 2008, kell 10:45 (UTC)

teeks faililaiendite loendi eraldi, sellest saab lihtsalt tutvustus. fialilaiendied on lihtsalt tuhandeid. vaata kuidas paregu on ja saa saad nägijaks.--Täitsa Topitav Konn 7. mai 2008, kell 10:48 (UTC)

Ära tee kogu aeg kriipse. See eraldab tekste, kuigi me räägime ühest asjast. Erinevad teemad võib eraldada alapealkirjadega. Palun tee loend siia. Tabeli peaks tegema type=class="wikitable sortable", siis saab sorteerida ka failitüüpide järgi. --Tiuks 7. mai 2008, kell 10:57 (UTC)

Keegi võiks seda täiendada levinud tüüpidega nagu MP3, WMA, WAV, AIFF, TIF, CDR ja mõni Fondifail kah oleks ju tore jne. mul on :silme ees juba kirju.

kas keegi itimees tekitaks selle täieliku loendi?--Täitsa Topitav Konn 7. mai 2008, kell 12:13 (UTC)

Selleks ei pea olem itimees. Kopeeri siit ja kleebi siia. --Tiuks 7. mai 2008, kell 13:11 (UTC)

Def on vale.

Faililaiend (ingl file extension) on tavaliselt 3-täheline ning määrab ära faili tüübi.
Pakun sõnastust:
Arvutifailide nimede laiend on liik metaandmeid, mida kasutatakse mõnedes operatsioonisüsteemides, et määrata ära kuidas faili saab kasutada, ilma faili avamatta.
suwa 7. mai 2008, kell 12:19 (UTC)

kuidas siis eesti keeles oleks õigem? Kas:

faili nime laiend
faili nimelaiend
failinime laiend--Hendrix 7. mai 2008, kell 16:44 (UTC)

Faililaiend AI on siin loendis vale. Seda pole vist vaja linkida. (Adobe Illustrator) --Tiuks 7. mai 2008, kell 12:48 (UTC)

Adobe Illustrator on programm, mitte laiend. Andres 11. mai 2008, kell 23:55 (UTC)

parandet, k6ikidele tuleb eraldi seletus kunagi, näit TIFF, MP3, MPEG, SVG, JPG, GIF-i jne kohta on sitaks materjali, nii et ei saa linkimata jätta.--Täitsa Topitav Konn 7. mai 2008, kell 13:15 (UTC)

kõnekeeles kasutatakse faililaiend. see pole mitte NIME vaid FAILIlaiend.--Täitsa Topitav Konn 7. mai 2008, kell 18:12 (UTC)

siin pole mõtet vaielda, mis on mis. Vastasel juhul demome lihtsalt eesti viki madalat taset en:Filename extension. Küsimus on puhtal kujul vormis--Hendrix 8. mai 2008, kell 03:25 (UTC)

v6ib-ollla peaks siit välja viskama pooled ja jätma ainult need millega tavakasutajal pistmist on? JPG, GIF, MP3, TXT, DOC, ZIP, RAR, HLP, CDR, AI, PSD näiteks? ylejäänd oleks siis pikas loendis?--Täitsa Topitav Konn 7. mai 2008, kell 18:37 (UTC)

arvutifailide nimede laiend

See küll õige ei ole. Andres 11. mai 2008, kell 15:35 (UTC)

Tabeli esimeses veerus on failivormingud, mitte laiendid. Andres 11. mai 2008, kell 17:03 (UTC)

"e-teatmikus" pole üldse sõna "faililaiend", on ainult "failinime laiend", "nimelaiend" ehk "laiend". Ja tegu on muidugi failinime laiendiga, kuigi faili nime laiendit nimetatakse faili laiendiks. Edasi, nad on kujul ".xxx", mitte "XXX". Andres 11. mai 2008, kell 15:40 (UTC)

".xxx" v6i "XXX"? suurem osa opsysteeme ilmselt ei tee vahet kas väikse v6i suure tähega.

antud juhul on tegemist suurte tähtedega kuna artiklites, mis ma leidsin teemal, olid laiendid suurte tähtedega kirjutatud.

ja minu arust vahet pole. aga seda teemat peaks edasi kirjutama "itimees", mina olen arvutil tavakasutaja, kellel puuduvad teadmised teemal ning igasugune edaspidine huvi teemat syvitsi uurida.--Täitsa Topitav Konn 11. mai 2008, kell 22:41 (UTC)

ja parandage kui midagi valesti on - faililaiend on k6nekeeles levind, mitte et ta korrektne oleks, eksju-onju.--Täitsa Topitav Konn 11. mai 2008, kell 22:52 (UTC)

ee, mulle tundub, et osad on valesti aru saanud "tähendus" tulbast või siis on tulba nimetus lihtsalt liiga umbmäärane...

võib-olla on täpsem Tuletatud.... või midagi sarnast????--Täitsa Topitav Konn 11. mai 2008, kell 22:56 (UTC)

ma pean silmas:

ODT Document ODS Spreadsheet ODP Presentation

et tõenäolisemalt peaks teise lahtrisse olemas oleva asemel minema:

ODT Open Document
ODS Open Document Spreadsheet
ODP Open Document Presentation

ja ma ei ole kontrollind eksole! --Täitsa Topitav Konn 11. mai 2008, kell 23:05 (UTC)

Või sobiks 2. tulpa hoopis kirjeldus? --Tiuks 11. mai 2008, kell 23:11 (UTC)

ei, ma ei tea....momendil peaks/võiks olla seal märksõnad mille alusel sõna on tuletatud.--Täitsa Topitav Konn 11. mai 2008, kell 23:59 (UTC)

Tuleb hoida lahus failinime laiendid ja failivormingud. Näiteks failivormingu OpenDocument (ODF) puhul kasutatakse mitut erinevat laiendit. Andres 12. mai 2008, kell 00:10 (UTC)

toimeta siis see artikkel ise 2ra, mul läks juhe kokku.--Täitsa Topitav Konn 12. mai 2008, kell 00:44 (UTC)

Failinime laiendid peaks olema väikese tähega. Failiformaadid on näiteks MPEG Audio Layer 3 (MP3), Windows Media™ Audio (WMA) ja WAV. Artikleid ei tohi kirjutada failinime laienditest vaid failiformaatidest. Näiteks GIF peaks olema ümbersuunatud Graphics Interchange Format (en:Graphics Interchange Format). Eraldi on audio failiformaadid (en:Audio file format) ja pildi failiformaadid en:Image file formats. --Tiuks 8. september 2008, kell 21:32 (UTC)

Miks failinime laienditest ei tohi artikleid kirjutada? Andres 9. september 2008, kell 07:35 (UTC)

Failinime laiend on failiformaadi iseloomustus. Arutelu:Txt on mõned näited. Näiteks .gz ehk gzip on "arhiivi failiformaat". Failinime laiend on infokastis ja sellest räägitakse vajadusel failiformaadi artikli alajaotuses. --Tiuks 9. september 2008, kell 07:48 (UTC)

failinime laiend ei ole obligatoorne. Ta võib üldse puududa. Faili alguses on kirjeldus, millega tegemist ja käivitav protsess analüüsib kirjet, millega tegemist. Fail võib olla laiendiga "txt" või laiend võib üldse puududa, kuid protsess saab aru, et tegemist on nn "exe" failiga ja programm läeheb käima - laiend on "kasutajasõbralik" lähenemine. Seega peaks arusaamise aspektist kindlasti kirjutama laiendist ja mis selle taga on--Hendrix 9. september 2008, kell 10:22 (UTC)

Kas sa tahad öelda, et peab tegema failiformaadist ja failinime laiendist eraldi artiklid? Inglise vikist küll seda tähele ei pannud. Faililaiendist räägitakse failiformaadi artiklis. --Tiuks 9. september 2008, kell 10:30 (UTC)

failiformaat on andmekujundus. Laiend väljendab spetsiifilist andmeformaati - bmp, jpg, avi, mov jne. Ma küll ei ole asjaga päris kusris, kuid arvan, et "avi" ja "mov" erinevad üksteisest üsna palju.--Hendrix 9. september 2008, kell 10:38 (UTC)

Eraldi artiklitel ei ole mõtet. Nende näidete puhul en:AVI on ümbersuunatud en:Audio Video Interleave (täpsustusleht en:Avi) ja en:.mov viib alajaotusse, täpsustusleheks en:MOV ja sealt leiab veel lehe en:MOV (x86 instruction). Igatahes audio, pildi ja arhiivi formaatide puhul ei ole vajadust failinime laiendist eraldi artiklis rääkida. NB! failiformaat = failivorming--Tiuks 9. september 2008, kell 10:49 (UTC)

kindlasti on mõtet eraldi artiklitel. Kas võijuba selle pärast, et üks pikk artikkel on lugeda halb. Olen nõus nendega, kes väidavad, et dokument üle 1 lehekülje pikkusega peletab lugejaid eemale. Kui mind ikka huvitab, mis elukas see AVI on, miks ma peaksin lugema, mida MOV endast kujutab. Nii AVI'st kui MOV'st annab eraldi terve lehekülje kirjutada, rääkimata juba BMP'st ja JPG'st. Aga failiformaadid - see on täitsa eraldi jutt. Seal peaks rääkima Huffmani kodeerimise jne. praktilistest rakendustest ning bitijada organisatsioonist. RTF on üks kindel mõiste, aga realisatsioone on mitmeid. Jutu mõte on selles, et peaks jääma võimalikult konkreetseks.--Hendrix 9. september 2008, kell 15:02 (UTC)