Arutelu:Estrid
Ester on ka tuntud tegelane Piiblis. Kuidas me selle olukorra lahendame? Kui meil on "eetrid" mitmuses, siis ehk võiksid ka estrid olla mitmuses? Andres 22:27, 30 Mar 2004 (UTC)
- Nõus. Vahetan pealkirja selleks: 'estrid'. Jaan513 14:40, 31 Mar 2004 (UTC)
R-C(O)-OR <- Minu meelest liialt segadusse ajav. Näitab küll ära (õigesti) hapniku aatomi paiknemise, kuid üldjuhul ei kasutata sellist valemit. R-COO-R' on levinum. Samuti ei pea ma õigeks –COO– rühma eraldmist (–CO–O–, niimoodi siis.) Curgny 17. juuni 2006, kell 18.44 (UTC)
Juhtusin siia vaatama ning jäi silma kaalimpropanaadi näide. Kui kõige enne räägitakse "Estrite üldvalem on R–COO–R', kus R ja R' on süsivesiniku radikaalid, kusjuures R ja R' võivad olla ühesugused radikaalid." ning siis tuuakse näiteks sool, siis on ju see vastuolus. Estrid pole ju soolad, vaid orgaanilised ühendid. Curgny 8. november 2006, kell 14:16 (UTC)
- Niipalju kui mina aru saan, on kirjutaja tahtnud näidata analoogiat soolade ja estrite nimetuste vahel ning sellepärast toonud näite soolast ja selle nimetusest. Kui jääb mulje, nagu oleks sool toodid estri näiteks, tuleb püüda paremini sõnastada. Andres 8. november 2006, kell 15:00 (UTC)
- Ma ei oska nüüd öelda, minu arust on see eksitav, kui just sellist seletust, nagu sa kirjutasid, juures ei ole. Minuarust tasuks kaaluda selle näite kas lisamist sulgudesse või kuidagi teistmoodi eraldada. Curgny 8. november 2006, kell 15:05 (UTC)
- Nõus. Tee niimoodi ümber, et ei oleks enam eksitav. Andres 8. november 2006, kell 15:30 (UTC)
- Kas nii sobib? Või vajaks veel redigeerimist? Curgny 8. november 2006, kell 19:43 (UTC)
- Muutsin sõnastust. Kiirpilgul ei torka silma midagi, mida peaks tingimata parandama. Andres 8. november 2006, kell 19:57 (UTC)