Arutelu:Endeem
Kui artikli pealkiri on "endeemne liik", siis me ei saa öelda, et see võib olla mis tahes takson. Andres 09:58, 29 Sep 2004 (UTC)
Jah, ilmselt on parem öelda liik, aga taksonist rääkides valdaval enamikul juhtudel mõeldaksegi liiki. Siim 10:04, 29 Sep 2004 (UTC)
Saaremaa robirohi pole küll ainus endeemne liik Eestis, neid on küll suhteliselt vähe, kuid siiski ikka mitmeid (rääkimata kümnetest endeemsetest alamliikidest)... KS 01:00, 21 Dec 2004 (UTC)
Kas reliktiks või neoendeemiks võib olla ka muu takson peale liigi? Esimesel juhul tuleks kirjutada vist "reliktne liik" ja "neoendeemne liik" ning "takson" asemel "liik". Teistest taksonitest tuleks kirjutada artiklis Endemism.
Minu meelest tuleks reliktist ja kosmopoliidist kirjutada mujal, siin võiks need mõisted olla "Vaata ka" all. Andres 06:51, 21 Dec 2004 (UTC)
Artikkel en:Endemic (ecology) räägib endemismist. Andres 06:54, 21 Dec 2004 (UTC)
Võib ikka muu takson kah olla. Kosmopoliidi jms asjas nõus.KS 07:32, 21 Dec 2004 (UTC)
Kas seda artiklit kogu täiega ei võiks tõsta pealkirja "endemism" alla? --Ken 20. september 2007, kell 18:46 (UTC)
- Või pealkirja "Endeem" alla? --Metsavend 20. september 2007, kell 19:42 (UTC)
- Ma arvan, et endemism ja endeem ehk endeemik (ehk vist ka endeemne liik) võiks olla kaks eri artiklit --Dj Capricorn 21. september 2007, kell 08:08 (UTC)
Endemism on ümbersuunamine siia, aga siin seda sõna ei ole. Andres 25. juuli 2008, kell 05:00 (UTC)
Leidsin nüüd. Minu meelest oleks pealkirjaks parem "Endeem" või "Endeemne takson", sest siin ei räägita ainult liikidest. Andres 25. juuli 2008, kell 05:15 (UTC)
- Jah - endeem on on parem. Kk 25. juuli 2008, kell 05:29 (UTC)