Arutelu:Elizabeth Smarti röövimine
Siia ei viita midagi.
Miks see sündmus on tähtis? Andres 7. august 2010, kell 02:00 (EEST)
- Ma arvan, et ei ole tähtis. Inglise vikis on küll sellest arusaamatult pikalt kirjutatud. --Epp 7. august 2010, kell 07:33 (EEST)
- Tähtsus seisneb ilmselt selles, et tüdruk oli röövitud 9 kuud. Sellel ajal kajastati seda päris palju meedias. Elizabeth on ka hiljem meedias esinenud ja sellest on tehtud mingisugune film. Hiljem tunnistati röövijad vaimselt vastutusvõimetuteks. Nad keeldusid võtmast medikamente, mis oleks nende vaimset seisu parandand ja tekkis päris tõsine juriidiline vaidlus, kas neile võiks ravimeid sunniviisiliselt anda, et neid saaks kohtu alla anda. Ilmselt nende asjade pärast on sellest nii pikalt kirjutatud.--Kyng 8. august 2010, kell 21:20 (EEST)
- Tuleks panna intervikilink ja asjast siin arusaadavamalt kirjutada. Andres 8. august 2010, kell 21:28 (EEST)
- Peaks mõtlema ka pealkirja peale. Praegu jääb pealkirjast mulje, nagu Elizabeth oleks röövija. Andres 8. august 2010, kell 21:29 (EEST)
- Kas sobiks "Elizabeth Smarti röövimine"? Adeliine 30. mai 2012, kell 21:27 (EEST)
- Tundub parem. Andres (arutelu) 1. juuni 2012, kell 01:21 (EEST)
- Kas sobiks "Elizabeth Smarti röövimine"? Adeliine 30. mai 2012, kell 21:27 (EEST)
- Tähtsus seisneb ilmselt selles, et tüdruk oli röövitud 9 kuud. Sellel ajal kajastati seda päris palju meedias. Elizabeth on ka hiljem meedias esinenud ja sellest on tehtud mingisugune film. Hiljem tunnistati röövijad vaimselt vastutusvõimetuteks. Nad keeldusid võtmast medikamente, mis oleks nende vaimset seisu parandand ja tekkis päris tõsine juriidiline vaidlus, kas neile võiks ravimeid sunniviisiliselt anda, et neid saaks kohtu alla anda. Ilmselt nende asjade pärast on sellest nii pikalt kirjutatud.--Kyng 8. august 2010, kell 21:20 (EEST)
Siia ei viita midagi, nii et seda on raske leida. Andres (arutelu) 1. juuni 2012, kell 01:21 (EEST)