Arutelu:Eesti muuseumide loend
Kui on kindel, et kõik artiklis Muuseum loetletud muuseumid on siin olemas, siis võib loetelu sealt kustutada. Andres 11. november 2007, kell 14:51 (UTC)
- Seda minagi. Loend olgu ikka artiklist eraldi.
- Mulle jäi ka arusaamatuks, miks peaks artiklis muuseum ainult Eesti muuseume loetlema.
- Siiski jääb küsimus, millisel puhul on tegemist eraldi muuseumiga. Näiteks: 19. sajandi Tartu linnakodaniku muuseum on Tartu Linnamuuseumi filiaal – on siis tegemist eraldi muuseumiga või mitte. iffcool 11. november 2007, kell 15:24 (UTC)
- kuna filiaal, siis eraldi seisva muuseumiga tegemist ei ole. Majandusteaduskond ei ole ju iseseisev üksus, vaid kuulub näiteks TÜ struktuuri. Aga see tähenda, et linnakodaniku muusumist ei võiks olla eraldi artiklit. Mis puudutab artiklit, siis võiks muuseumi nimekiri olla eraldi artikel. Artikel Muuseum võiks rääkida muuseumist üldse.--Hendrix 11. november 2007, kell 18:06 (UTC)
- Arvan, et kui muuseum on sisuliselt eraldi, kuigi ei ole iseseisev, peaks ta loendis eraldi olema, eriti kui ta kannab muuseumi nime. Andres 12. november 2007, kell 14:26 (UTC)
- kuna filiaal, siis eraldi seisva muuseumiga tegemist ei ole. Majandusteaduskond ei ole ju iseseisev üksus, vaid kuulub näiteks TÜ struktuuri. Aga see tähenda, et linnakodaniku muusumist ei võiks olla eraldi artiklit. Mis puudutab artiklit, siis võiks muuseumi nimekiri olla eraldi artikel. Artikel Muuseum võiks rääkida muuseumist üldse.--Hendrix 11. november 2007, kell 18:06 (UTC)
- Artiklis Muuseum on ka välismaa muuseumide loend, aga see on lühike.
Kas 19. sajandi Tartu linnakodaniku muuseum on ikka ü-tähe alt leitav? Andres 12. november 2007, kell 14:28 (UTC)
Ma arvan, et on vale panna Lembit ja Suur Tõll tähe "A" alla... Jürka 2. oktoober 2007, kell 14:19 (UTC)
- peaaegu et nõustun sinuga (Tammsaare muuseumid sealsamas on imho veel halvemas kohas) - Ahsoous 2. oktoober 2007, kell 14:23 (UTC)
- Nõus. Andres 2. oktoober 2007, kell 14:32 (UTC)
- Aga ei tea, mis siis neist Kreutzwaldist, Jakobsonist ja Kitzbergist saab? Jürka 2. oktoober 2007, kell 14:37 (UTC)
- Sama asi. Andres 2. oktoober 2007, kell 14:38 (UTC)
- Aga näiteks Heino Prosti Põllutöömasinate Muuseum? Jürka 2. oktoober 2007, kell 14:47 (UTC)
- Ei tea. Andres 2. oktoober 2007, kell 14:52 (UTC)
Kas oleks mõtekas kopeerida see arutelu Eesti muuseumite loendi arutelu osaks? Valju 11. november 2007, kell 19:15 (UTC)
Jah. Andres 12. november 2007, kell 15:49 (UTC)
Muuseumide või muuseumite - mõlemad lubatud[muuda lähteteksti]
"muuseumide" ja "muuseumite" on nüüd küll mõlemad lubatud, kuid minu meelest võiks entsüklopeedias siiski järgida traditsioonilist õigekeelsust. Andres 12. november 2007, kell 14:30 (UTC)
- Milline on siis see traditsiooniline õigekeelsus? Ma olen täiesti teadlik, et mu tekst kubiseb kirjavigadest aga iga sõna ma tõesti ÕS-ist järgi vaadata ei viitsi (halb harjumus, varsti läheneb lõpukirjand ja kirjavead on mul ainuke asi, mis punktisummat alla kisuvad).
| ÕS: .muuseum <6: -i, -i; 9: -i, it> 6. tüüpsõna (seminar) järgi: muuseumide 9. tüüpsõna (redel) järgi: muuseumite |
- Ma ei märka mingit vahet.
- Kui muuseumide on õigem siis võib alati ju artikli nime muuta. iffcool 12. november 2007, kell 19:35 (UTC)