Arutelu:Dihhotoomia

Kummastki peaks eraldi artikkel olema. --Epp 20. september 2009, kell 13:55 (UTC)

Kas siia tulevad lingid võib nüüd korda teha? --Bioneer1 25. november 2010, kell 12:32 (EET)

Mina jätaks selle pealkirja loogika mõistele. Andres 26. november 2010, kell 09:40 (EET)

Kui pole vaieldamatut kalduvust ühe mõiste kasuks, võiks vist jääda ikkagi täpsustusleht--Bioneer1 26. november 2010, kell 18:40 (EET)

No ma ei tea. Loogika mõiste on üldtuntud ja üldkeeles kasutusel, botaaniline tähendus on tuntud kitsamale ringile ja see tähendus on vähetuntud. Andres 26. november 2010, kell 21:30 (EET)

Olgu, ma eksisin. Tuleks jätta ilmselt loogika mõistele--Bioneer1 26. november 2010, kell 22:27 (EET)

Võib-olla ma siiski eksin ja üldkeeles ei kasutata seda sõna loogika mõttes. Üldkeeles ta tähendab kaheks jagamist. Aga loogikas ta tähendab järjestikust laheks jagamist liigituses.

Las ta siis olla pealegi nii, aga mõisted tuleb tõesti korda teha. Andres 26. november 2010, kell 23:25 (EET)

Lingid siia tuleb korda teha. Andres (arutelu) 5. veebruar 2014, kell 09:10 (EET)

Tegelikult ei, nad ongi korras (ma ei tea ainult, mida pesaparatismi artiklis selle all mõeldakse). Kasutus bioloogilises klassifikatsioonis läheb esimese tähenduse alla. Artiklipealkiri Dihhotoomia (bioloogia) on sellepärast eksitav. Andres (arutelu) 5. veebruar 2014, kell 09:17 (EET)