Arutelu:Digitaalsignaali protsessor
Siia ei viita miski. --Epp 17. detsember 2010, kell 02:43 (EET)
Estopedist1, see aruteluleht on leitav, tegu pole orbaruteluga. See on küll ümbersuunamise arutelu, aga ka ümbersuunatud märksõna kohta võib olla ju eraldi arutelu. Teiseks, nagu öeldud, arutelulehed, kus pole parasjagu aktuaalseid teemasid, on tavalised, sellepärast pole tarvis kustutada.
Ja kirjuta palun arutelusse, selle asemel, et vastata tühistamisele tühistamisega. Kui tundub, et seda asja on tarvis rohkem arutada, siis resümeed ei ole selleks õige koht. Pikne 6. august 2019, kell 20:59 (EEST)
- Jah, ümbersuunamiste arutelusid on meil umbes 2000, mistõttu nendest vabanemine pole mõistlik eesmärk. Kui aga arutelulehel on üks ja aegunud märkus, siis oleks vast ikka mõttekam see kustutada, et kasutajaid mitte narritada siia n-ö tühilinkimast. --Estopedist1 (arutelu) 7. august 2019, kell 07:53 (EEST)
- Ma ei saa aru, kuidas see asja muudab, et on üks märkus ja et see on lühike. Küllap kasutajad, kes aruteludega veidike rohkem kokku on puutunud, teavad, et aktuaalseid küsimusi neis sageli üleval pole ning et seda pole tarvis võtta narritamisena. Märkused arutelulehel on osa redigeeerimisloost nagu resümeemärkusedki. Pikne 7. august 2019, kell 18:57 (EEST)
Minu arvates pole tarvis alal hoida arutelulehti, kus on ainult aegunud triviaalne arutelu. See on tõsi, et enamasti saadakse aru, milleks aruteluleht on, aga sisutu arutelu vaatamine on ikkagi asjatu ajakulu. Andres (arutelu) 8. august 2019, kell 14:34 (EEST)
- Valdav osa arutelusid, ka pikemad, on sellised, kus pole midagi aktuaalset ja mille vaatamine võib tunduda asjatu. Kui ajakulu on probleem, siis ma ei oska muud soovitada kui arutelusid mitte vaadata.
- Kust siis jookseb piir aegunud triviaalse arutelu ja sellise arutelu vahel, mida on mõtet alal hoida? Selge vahetegemine vaevalt võimalik on ning see tekitab asjatut segadust.
- Iga sellise lühikese arutelu kustutamine on halb pretsedent, sest julgustab üleüldiselt olemasolevate lehtede aruteludega hoolimatult ringi käima (meil tuleb üha rohkem ette, et ka pikemaid arutelusid või arutelulehtede osi vistakse arhiivimata lihtsalt minema) ning sellepärast, et see tekitab läbipaistvuse suhtes küsimusi: kasutajad näevad, et arutelu oli, aga nad ei näe, mis seal oli ja enamasti pole võimalik aru saada, miks arutelu kustutati. Pikne 8. august 2019, kell 16:04 (EEST)
- iga konkreetset juhtumit tuleb eraldi vaadata. Nt märkus "siia ei viita midagi" on triviaalne. Võiks uurida ka võõrvikide praktikat--Estopedist1 (arutelu) 12. august 2019, kell 08:45 (EEST)