Arutelu:Diapasoon

Oreliregistrist tuleks rääkida eraldi artiklis. Andres 17. veebruar 2008, kell 10:10 (UTC)

Pean silmas, et diapasoonist orelirefistri tähenduses tuleks rääkida eraldi artiklis. Andres 17. veebruar 2008, kell 23:07 (UTC)

Minuarust ongi see oreli konkreetne register nagu akordionil.--Tiuks 17. veebruar 2008, kell 23:29 (UTC)

See artikkel siin räägib instrumendi või helide häälte kogu ulatusest. Oreli diapasoon on aga teine mõiste ja peaks olema teises artiklis. Andres 18. veebruar 2008, kell 00:21 (UTC)

See tuleb viia register (pill).--Tiuks 18. veebruar 2008, kell 21:50 (UTC)

Miks siia liigitusse on lisatud kontrabasspillid? See liigitus on sopran, alt, tenor, bass ja kontrabasspillid võiks olla artiklis kontrabass. --Tiuks 23. september 2008, kell 12:08 (UTC)

Kes ja kus on selle liigituse sätestanud kui normi? Tegu on ähmase liigitusalusega, mis on olemas seoses muusikainstrumentide perekondade sisese jaotusega ja põhineb umbmäärastele paralleelidele inimhäälte liigitamisel.--Andrus Kallastu 23. september 2008, kell 17:03 (UTC)

Siia tuleb linke ka artiklitest, mis pole muusikaga seotud. Adeliine 25. november 2009, kell 15:11 (UTC)

ÕS2006 annab lisatähendustena: "Sagedus(t)e diapasoon: sagedusriba, -ala, -astmik. Võimete diapasoon." Esimene lisatähendus on küll muusika mõistele lähedane, kuid võib-olla oleks siiski vaja täpsustuslehte?--Andrus Kallastu 26. november 2009, kell 10:21 (UTC)

Minu arvates kasutatakse 'diapasooni' 'ulatuse' sünonüümina olenemata valdkonnast. Adeliine 26. november 2009, kell 10:25 (UTC)

Siin on räägitud pilli või hääle ulatusest. Aga meloodia ulatus? Adeliine 1. detsember 2010, kell 18:52 (EET)[vasta]

Kuna meloodiat on võimalik transponeerida, siis oleks õigem rääkida meloodia ambitusest.--Andrus Kallastu (arutelu) 31. juuli 2019, kell 11:47 (EEST)[vasta]

Kas "hääleulatus" on "diapasooni" sünonüüm? Kui jah, siis tuleks see lisada definitsiooni. Ursus scribens (arutelu) 30. juuli 2019, kell 20:47 (EEST)[vasta]

Inimhääle puhul ilmselt küll.--Andrus Kallastu (arutelu) 31. juuli 2019, kell 11:44 (EEST)[vasta]

Lp Ursus scibens, ma ilmselt tean, millest ajendatult te seda küsisite. Ühes artiklis, kus parandasin hääleulatuse diapasooniks, käis jutt just pillist, mitte inimesest. Mind häiris just see, et sõna "hääleulatus" oli kasutatud pilli kohta. Olen harjunud sellega, et seda kasutatakse inimeste kohta. Kuid sõna "diapasoon" kasutatakse kindlasti nii inimeste kui ka muusikariistade kontekstis.

ÕS: "diapas`oon <22e: -sooni, -s`ooni> (lauluhääle, muusikariista) ulatus";

EKSS: "diapasoon ‹-i 21› 1. muus lauluhääle v. muusikariista helide ulatus (madalaimast kõrgeimani). Suure diapasooniga baritonilaulja. Klaveri diapasoon. || oreli v. harmooniumi register";

Võõrsõnade leksikon: "diapasoon <diapas|`oon -ooni -`ooni 22e s> (kr diapasōn < dia pasōn (chordōn) läbi kõigi (keelte)) 1. muus muusikariista v lauluhääle heliulatus; teatud oreliregister, vastab printsipaalile". Kuriuss 31. juuli 2019, kell 21:48 (EEST)

Selge. Kui need mõisted on ainult osaliselt kattuvad, siis pärast lause "Inimhääle puhul kasutatakse diapasooni tähenduses ka sõna hääleulatus" lisamist peaks kõik korras olema. Ursus scribens (arutelu) 1. august 2019, kell 15:15 (EEST)[vasta]