Arutelu:Dakotad ja lakotad

Kas "dakootad" ja "lakootad" eraldi võttes ka midagi tähendavad? Andres 16. oktoober 2010, kell 12:29 (EEST)[vasta]

Ei tähenda. Tegemist on sama ühetähendusliku sõnaga hääldatuna kahes erinevas murdes. Kaasaegse "poliitiliselt korrektse" ideoloogia järgi ei peeta kumbagi murret teise suhtes ülimuslikuks, mõlema sõna kooskasutus rõhutab murderühmade võrdsust. Ühisnimetust nende kohta pole hetkel lihtsalt olemas. Varasemat ühisnimetust "siuud" soovitavad dakootad ja lakootad muudes keeltes vältida, sest peavad seda halvustavaks. Sarnane on ju lugu ka mordvalastega, kes räägivad ersa ja mokša keeli, kuid kellel enda kui rahva kohta ühisnimetus puudub ning kes peavad vene keelest lähtuvat etnonüümi mordvalased halvustavaks. Kuna mordvalaste hääl võrreldes "siuudega" poliitilist kaalu ei oma, osutataksegi neile siiani muudes keeltes neid solvava ühisnimetusega.--Vihelik 16. oktoober 2010, kell 12:41 (EEST)[vasta]

Ajaloo alapealkirja all pole midagi kirjas. EKaukonen (arutelu) 29. detsember 2019, kell 20:47 (EET)[vasta]

Kahe o-ga sõnu "lakoota" ja "dakoota" enam ei soovitata, vt [1]. Tuleks tagasi teisaldada. Pikne 30. detsember 2019, kell 22:23 (EET)[vasta]

Siin on kahtlasi parandusi. "Fonoloogiliselt süstemaatiliselt erinevad"? "Sarnase" asemel analoogne"? Tähendused käivad ikka ülakomade vahel. Sioux on suure algustähega. Andres (arutelu) 31. detsember 2019, kell 11:29 (EET)[vasta]