Arutelu:Cauchy-Schwarzi võrratus
Kirjutasin artikli oma teadmistest. Kontrolliks lugesin läbi ka inglise ja soome keelse interviki. --Margusmartsepp 11. veebruar 2011, kell 19:27 (EET)
Hardi on artiklit paremaks teinud, aga esitan mõned märkused.
Võrratuse nime kohta võiks olla eraldi alajaotus, siis pole tarvis märkustega pilti kirjuks ajada.
Definitsioonis on "kus V", aga enne seda V-d pole.
Võiks selle esitada kõigepealt eukleidilises ruumis. Nii oleks vähem kogenud lugejale lihtsam.
On veel üks teine Cauchy võrratus.
Mis tähendab "Skalaarkorrutise pindala ruumis"?
Venekeelses matemaatikaentsüklopeedias räägitakse lõplike summade korral Cauchy võrratusest, integreeruva ruuduga funktsioonide puhul Bunjakovski võrratusest ehk Schwarzi võrratusest. Andres 15. veebruar 2011, kell 13:50 (EET)
Hardi, miks Sa toimetamismärkuse ära võtsid? Kui ülespoole vaatad, siis näed, et siin on kindlasti asju, mida on tarvis toimetada. Andres 13. märts 2011, kell 18:49 (EET)
- Asjad, mida on vaja toimetada, said ju toimetatud. Muudatusi, mida võiks teha, ma veel ei teinud. --Hardi 13. märts 2011, kell 21:22 (EET)
- Sul on õigus. Midagi väga hullu enam pole, kuigi putitada on tarvis. See "tõestuse idee" pole ka hästi arusaadav. Las ta siis olla. Andres 13. märts 2011, kell 21:33 (EET)
Kõrvallause öeldise lause lõppu paigutamine ei ole üldjuhul hea. Enne oli parem. Andres 13. märts 2011, kell 22:07 (EET)
Sa muutsid alajaotuse pealkirja, kuid mitte selle sisu. Andres 13. märts 2011, kell 22:08 (EET)
- Sain aru, et pealkiri oli arusaamatu. Sisuks on ju tavaline õpikutõestus. --Hardi 13. märts 2011, kell 23:03 (EET)
- "Tõestuse idee" on arusaadav pealkiri küll. Tegu on ju ideega, sest tõestus pole kõigis detailides esitatud. Aga esitus võiks olla pisut selgem. Kogu artikkel on esitatud nii, et algajal on sellest väga raske aru saada. Andres 14. märts 2011, kell 05:58 (EET)