Arutelu:Burundi

Artikkel esitati 31. detsembril 2007 hea artikli kandidaadiks aga kandidatuur ei leidnude toetust ja võeti 31. mail 2009 maha. Kui artikli seisukord on paranenud, võib selle uuesti esitada.
Ivo 18. oktoober 2009, kell 14:39 (UTC)

Kust leiab arutelu?

Püüame selle siis nüüd heaks teha. Andres 10. oktoober 2010, kell 18:08 (EEST)

---

Rahvaarv 6 096 200 (2003) Geonarva 4. jaanuar 2008, kell 21:35 (UTC)

---

EE järgi on kiltmaal kliima lähistroopiline. Andres 5. jaanuar 2008, kell 16:32 (UTC)

Alissovi järgi on Aafrikas lähistroopiline kliima ainult põhja- ja lõunarannikul, kus valitsevad talvel parasõhumassid ja suvel troopilised õhumassid. Geonarva 5. jaanuar 2008, kell 17:04 (UTC)

Inglise viki järgi on riigis ekvatoriaalne kliima. Andres 5. jaanuar 2008, kell 16:49 (UTC)

Jah, aga ei saa olla. Ma vaatasin kaardile - Burundi jääb natuke ida pool. Ka kliimadiagrammi järgi - ekvatoriaalsas kliimavöötmes sajab rohkem ja puudub kuiv aastaaeg. Geonarva 5. jaanuar 2008, kell 17:04 (UTC)

---

Isergi originaalsuurusel pildil ei saa aru, et tegu on jõehobudega. Andres 5. jaanuar 2008, kell 18:23 (UTC)

Olen nõus.Geonarva 5. jaanuar 2008, kell 19:34 (UTC)

---

Võin oletada, et Mweri mägi ja Heha on üks ja sama mägi. Siis paremini kirjutada mitte või, aga ehk.Geonarva 5. jaanuar 2008, kell 19:34 (UTC)

Kui kindlalt ei tea, siis ei maksa oletada. Andres 5. jaanuar 2008, kell 20:07 (UTC)

---

Burundi põhjaosa on mägine, suuremalt jaolt kiltmaa, mille kõrgus merepinnast on 1400...1900 m. Mis üldse sellel kolme punktiga ... ja kuni (–) vahet on. Minu arusaamade kohaselt peaks esimesel olema tegemist (mingi) vahemikuga, aga sel juhul pole see praegu õige --Dj Capricorn 5. jaanuar 2008, kell 19:36 (UTC)

Kolm punkti on parem, sest siis ei ole kattumist miinusmärgiga.

Miks see õige ei ole? Andres 5. jaanuar 2008, kell 20:06 (UTC)

---

Ma ei saa viimase pildi allkirjast aru. avjoska 16. veebruar 2008, kell 18:40 (UTC)

Võtsin allkirja ära. See on tõlgitud saksakeelsest pildiallkirjast, mis ei ole päris arusaadav. Andres 16. veebruar 2008, kell 19:09 (UTC)

---

Kaart tuleb eesti keelde tõlkida. Andres 18. juuni 2008, kell 14:27 (UTC)

Võiksin teha seda juuni lõpus või juulikuus. Geonarva 18. juuni 2008, kell 19:54 (UTC)

---

Infokast on liiga lai. Andres 10. oktoober 2010, kell 17:54 (EEST)

Kas see pole siis sama suur kui teised? Mul on normaalne. --Epp 11. oktoober 2010, kell 00:14 (EEST)

Võib-olla küll. Mul ei mahu sisukord selle kõrvale, aga võib-olla ei peagi mahtuma. Andres 11. oktoober 2010, kell 08:43 (EEST)

---

Kaardil on Mont Heha. Kas ei võiks olla Heha mägi või lihtsalt Heha? Andres 18. oktoober 2010, kell 11:59 (EEST)

Ahaa, jäi kahe silma vahele. Atlases on ka Heha, parandan siis ära. --Epp 18. oktoober 2010, kell 23:09 (EEST)

piltide paigutus

thumb|right| pildid on risti-rästi Kas ka teistel on kuvaril pildid nõndaviisi läbisegi sellel artiklil? 152x864 ja Mozilla Firefox üle ekraani suur ja pärast kuvatõmmisel punkte vähendatud, et serverisse laetud pilt oleks väiksem. suwa 18. oktoober 2010, kell 14:14 (EEST)

Redigeerimisaknast näed, et need pildid ongi sedasi pandud.--WooteleF 18. oktoober 2010, kell 14:23 (EEST)

Kas ei võiks asju silma sõbralikuks kujundada ja nii, et oleks üheselt arusaadava, millise lõigu juurde miski pilt või graafik käib? Ülal on vahepealkirja "KEELED" juures tabel "Burundi rahvaarvu muutumine aastatel 1961–2003." - ei lähe nagu terve mõistuse ja elementaarkujundustõdedega kokku? suwa 18. oktoober 2010, kell 14:32 (EEST)

Mina näen seda graafikut "Demograafiliste näitajate" juures. Andres 18. oktoober 2010, kell 18:00 (EEST)

right| thumb| vahepealkiri keeled ja selle juures graafik rahvaarvu muutumine

Mis prauserit sa kasutad? milline on kuvari punktide arv?

Mul ikka ülatoodud numbrid-proged ja see probleem on pikalt pinda käinud

seepärast sai ka kriipsuga malle vahepeal vahele topitud lõikudele

kui siiskeski tark, kes mitut erinevat prauserit kontrollimiseks

vist ei oska kasutada kukkus neid kustutama, nüüd ongi selline

rõve kujundus, mis teatmeteosele pole kohane. suwa 18. oktoober 2010, kell 18:11 (EEST)

Selle artikliga on niisugune probleem, et teksti on piltidega võrreldes liiga vähe. Sellepärast on osa pilte pandud tekstist vasakule, ehkki nad peaksid ideaalis olema paremal, mõnel pool on suuri valgeid laike tekstis ja vahel ei paista pildid selle tekstiosa juures, mida nad illustreerivad. Ma kirjutan selle artikli endale nimekirja ja kunagi ma topin siia teksti juurde, siis hakkab asi normaalsem välja nägema. Taivo 18. oktoober 2010, kell 18:34 (EEST)

Kas ma niikauaks ei võiks malli puhasta (-) niikaua lõikude vahele lisada, et siis oleks väljanägemine vähegi talutavam, valged laigiud ei tekita segadust, praegu on paigast nii pildid kui ka lõikude toimetamise viited sõnaga "redigeeri", mis ei paikne toimetatava lõigu juures. Sul oleks siis ka ülevaade,kuhu teksti juurde tekitada? ... suwa 18. oktoober 2010, kell 19:06 (EEST)

Olgu. Lase käia, et ma näeksin, kus on kõige suuremad puudused. Taivo 18. oktoober 2010, kell 19:15 (EEST)

pisi|Epu ekraanil pisi|Epu ekraanil Mis nalja sellega nüüd tehti? Ega ei saa ju nii teha, et üks kasutaja oma ekraaniseadete järgi hakkab pause tegema. Mul on pool artiklit lihtsalt valged laigud. --Epp 18. oktoober 2010, kell 22:35 (EEST)

nii on parandamist, s.t teksti lisamist ootavad kohad näha, nagu ülalt lugeda saab, kokkulepitud tegevus, ka minu prauseris on need koha nüüd valged ja tühjad. Parandada saab, kas 1) pilte vähemaks võttes, 2) teksti lisades. suwa 19. oktoober 2010, kell 10:31 (EEST)

Mulle tundub, et piltidega on siin liialdatud. Neid eemaldada oleks mõistlikeim lahendus.--WooteleF 19. oktoober 2010, kell 10:54 (EEST)

Kas tõesti on kujundus kõige tähtsam asi artikli juures? Sellest on ju miljon korda juttu olnud, et me ei saa niikuinii kõikide inimeste seadetega arvestada. Praegune seis on ikka üliväga jabur. See, et nendesse kohtadesse kellegi seadete järgi teksti lisatakse, ei paranda asja ju kõikidel ekraanidel ühtemoodi. Olen ka mujalt neid kummalisi tühikutegijaid ära võtnud. Kirjutage siis need laigud täis, praegu on ju asi täitsa ebanormaalne. Selleks, et minu ekraanil tühikud täis saaks, on sinna vaja ikka kordades rohkem juurde kirjutada, kui praegu olemas on. Ja miks ei või siis pilte palju olla? Ja miks ei või nad vasakul või kordamööda olla? Ja kas tõesti tuleb nüüd artikli täiendamisel lähtuda sellest, kus tühi laik on? Ja kui keegi kirjutab hiljem sinna, kus laiku pole, midagi juurde, läheb jälle asi paigast ära. --Epp 19. oktoober 2010, kell 11:56 (EEST)

Sa räägid iseendale vastu. Kui kujundus pole nii tähtis, siis võiks ju need tühjad laigud jääda. Pilte ei või sellepärast palju olla, et nad ajavad vähese jutu korral kujunduse sassi.--WooteleF 19. oktoober 2010, kell 12:31 (EEST)

No ma mõtlesin seda, et võiks jääda vaikeseaded. Mina ei saanud aru, mis seal Suwa ekraanil nii hirmus kole oli, aga no ükskõik, ega ma ei viitsi kujunduse üle vaielda küll. --Epp 19. oktoober 2010, kell 12:50 (EEST)

Need pildid, mis käivad mõne konkreetse asja kohta, võib küll välja võtta, näiteks "Kagera vooluhulga" võib üle viia artiklisse Kagera. Neid pilte, mis käivad Burundi kohta üldse, ei saa välja võtta.

Ma tegelen praegu selle artikli täiendamisega. [Kasutaja:Andres|Andres]] 19. oktoober 2010, kell 12:16 (EEST)

Pildid ise ei aja kujundust sassi, vaid see, etneid püütakse õigesse kohta panna. Ja seda viimast tuleb tõesti püüda. Arvan, et me peaksime igal juhul säilitama otseselt informatiivsed pildid ning teised kas paigutama teiste artiklite juurde või tegema nendest galerii. Kui artikkel läheb pikemaks, saab nad tagasi panna. Andres 19. oktoober 2010, kell 14:10 (EEST)

Kas need kõrvalolevad pildid võib nüüd kustutada? Ivo 2. jaanuar 2012, kell 17:03 (EET)

Mis kõrvalolevad? Andres 3. jaanuar 2012, kell 01:06 (EET)

---

Presidendi ametikoht on nüüd vakantne. Kuidas see infokasti märkida? Velirand (arutelu) 9. juuni 2020, kell 18:54 (EEST)