Arutelu:Biokile

pärinevad mikrootganismidelt, kes elasid 3,5 miljonit aastat tagasi biokiledes

3,5 miljonit aastat tagasi olid juba inimese sarnased tegelasedki ringi jooksmas. Ilmselt on mõeldud miljardit, aga 3,5 Ga on ka väga kahtlane. Üldiselt on elu algust viimasel ajal pidevalt hilisemasse aega nihutatud, sest varasemad leiud ja tõekspidamised on üksteise järel vaidlustatud. Kindlaid ja seni ümberlükkamatud andmed on elust 2,7 Ga tagant, mis muidugi ei tähenda seda, et varem elu ei olnud. See, aga ei tähenda, et võiks rahuliku südamega öelda, et elu sai alguse 3,5 Ga tagasi. Siim 16:24, 28 mai 2005 (UTC)

Elu võis algselt esineda biokiles, sest vanimad fossiilid, mis seni on leitud, pärinevad mikroorganismidelt, kes elasid 3,5 miljardit aastat tagasi biokiledes.

Saan aru, et asi on lihtsalt selles, et pole üldtunnustatud, et kõnealused leiud on fossiilid. Andres 16:46, 28 mai 2005 (UTC)

Jah, põhiliselt ongi probleem selles, et leide on algselt peetud fossiilideks, aga pärast on ikkagi selgunud, et tegemist on väga tõenäoliselt mingite mineraalsete moodustistega, mille tekkes elu mingit rolli ei mänginud. Siim 16:49, 28 mai 2005 (UTC)

Peaks siis ehk selle lõigu välja jätma? Andres 16:39, 28 mai 2005 (UTC)

Ma ei oska öelda. See 3,5 ei pruugi vale olla, ehkki selle numbri aluseks olev teaduslik väide on tänaseks ümber lükatud või kahtluse alla seatud. Ta võiks ehk jätta, aga tuleks paari lausega selgitada, et see pole kindlasti mingi vaieldamatu fakt vaid lihtsalt üks võimalik number. Siim 16:45, 28 mai 2005 (UTC)

näiteks bakterid, vetikad, protistid, salmonellad

Salmonella ju ongi bakter. Sellist rida ei tohiks koostada, sest see viib võhikud eksiarvamusele, et bakter, protist ja salmonella on võrdväärsed üksused ja mõjub väga veidrana inimesele, kes vähegi bioloogiat jagab. Siim 16:29, 28 mai 2005 (UTC)

Aitäh kriitika eest! Andres 16:39, 28 mai 2005 (UTC)

Elu võis algselt esineda biokiles

Kas ei oleks parem öelda, et elu võis hakata arenema biokiles vms. Praegune lause ei ole minu meelest päris ühemõtteline. Mõtlen seda, et võib jääda mulje, et biokiles enam elu ei ole. Aga võib-olla mulle ainult tundub nii. Siim 16:54, 28 mai 2005 (UTC)

Tavaelus võidakse biokilet nimetada näiteks katuks või hallituskorraks

Kust sa selle võtsid, et hallitus on biokile? Siim 17:03, 28 mai 2005 (UTC)

Mõtlesin seda, et biokilet võidakse nimetada hallituskorraks. Aga võib selle ka ära jätta, kui tekib mulje, et hallitus ja biokile on sama asi. Andres 17:15, 28 mai 2005 (UTC)