Arutelu:Bhutan
Eemaldasin jõgede nimetustest komponendi Chhu, mis tähendab Jõgi.
- Selles ei ole midagi valesti, kui nimes on komponent, mis tähendab 'jõgi'. Valeks kipub asi minema siis, kui lisatakse veel eesti sõna "jõgi".
- KNAB annab nimekujud Sankosh (dzongkha keeles Puna Tsang Chhu) ja Amo Chhu. Inglise vikis leiduvad Drangme Chhu ja Wang Chhu. Andres 10. detsember 2005, kell 02.34 (UTC)
1986. aasta Briti ekspeditsiooni andmetel asub Kula Kangri täielikult Tiibeti territooriumil. KNAB ei maini sellenimelist mäge.
Peale selle, Bhutanis mägi, mida peetakse kõrgemaks, nimelt Gangkhar Puensum (7570, teistel andmetel 7541 m). Kui viimane arv on õige, siis ta jääb Kula Kangrile alla. KNAB mainib mäge nimega Gangkar Kuenzang, mis asub Gasa ringkonnas. Võib-olla on tegemist sama mäega. Andres 10. detsember 2005, kell 02.26 (UTC)
- Kõige suuremamõõdulisem kaart, mida leidsin (selle kümnendi ungarlaste oma) näitab Kula Kangrit kahe maa piiril (tipu sümbol võib muidugi ebatäpselt paigutatud olla). Kõrgust 7500 m ei saavuta ükski teine Bhutani koht, kui ainult KK mägi/ala (st mitte ainult tipp). Võimalik, et tegu on sama mäe teise tipuga (kui esialgselt mainitud kõrgus 7553 õige on) või naabermäega. Panen KK selguse saamiseni "kas"-malli alla. Ameeriklaste http://gnswww.nga.mil/geonames/GNS/index.jsp näitab KK nii Hiinas ("põhikohaga") kui ka Bhutanis asuvana. Gangkhari neil pole. - Urmas 10. detsember 2005, kell 09.09 (UTC)
Viimase lõigu sisu ei sobi täielikult ajaloo alajaotusse. Andres 10. detsember 2005, kell 02.42 (UTC)
Tõstsin välja järgmise lõigu:
Ta on ainus ametlikult budistlik riik maailmas (kui mitte arvestada okupeeritud Tiibetit). Bhutan on maailma isoleerituimaid riike.
Põhjendused: esimene lause on lihtsalt vale, budistlikke riike on teisigi. Teine lause ei ole sellisel kujul arusaadav: mis mõttes isoleeritumaid? --Lulu 11. detsember 2005, kell 11.36 (UTC)
- Bhutan on ainuke riik, kus mahajaanabudism on ametlik usund. Andres 12. detsember 2005, kell 03.19 (UTC)
Kuidas saaks tiibeti kirja normaalselt tööle arvutis, st et näitaks õigesti? Mul näitab praegu märke eraldi üksteise järel. Kas need ongi nii sisestatud, või on viga minu arvutis? Lisaks on praegu Bhutani nimena tiibeti kirjas Druk Yul aga trasnskriptsioonis Druk Gyekhap. Sellisel kujul nagu mina praegu neid märke näen, ei ole neil eriti mõtet. Küsimus siis selles, kas neid on võimalik ka õigesti näha? --Metsavend 11. detsember 2005, kell 14.46 (UTC)
- Ehk on abi siit: bo:Main_Page ? - Urmas 11. detsember 2005, kell 15.30 (UTC)
- Mina näen üldse ainult kaste, seda nii IE-s kui ka FireFoxis. Aga ära jätta neid ka ei saa, muidu jääb mulje, nagu oleks õige nimekuju ladina kirjas. Andres 11. detsember 2005, kell 17.30 (UTC)
- Vastav font tuleb arvutisse laadida. - Urmas 11. detsember 2005, kell 21.05 (UTC)
Kas "Tiibeti budism" on lamaism? - Urmas 11. detsember 2005, kell 21.05 (UTC)
- Lamaism on ka Mongoolias. Andres 11. detsember 2005, kell 21.18 (UTC)
Rahvaarvu suhtes on tõsised lahkarvamused. Bhutani valitsuse andmetel on rahvaarv umbes 800 000. Andres 13. detsember 2005, kell 10.43 (UTC)
- Saksa viki on suurtest ainsana tagasihoidlik. 800 000 on ka selle allika alusel [1].Samuti Britannicas. Vaieldavusest on juttu CIA-l. Tuleks vast toimida nagu saksa vikis. - Urmas 13. detsember 2005, kell 11.43 (UTC)
| rahvaarv = 2 230 000 (2005)
Rahvaarvu andmed tuleb kindlasti varustada allika ja selgitusega. Bhutani ametlikud andmed on tublisti vähendatud, sest nad ei arvesta (illegaalseid?) immigrante Nepalist. Andres 4. jaanuar 2010, kell 10:03 (UTC)
Mida tähendab asendikaardil katkendlik joon? Arvan, et endine kaart tuleb taastada. Andres (arutelu) 3. juuni 2013, kell 09:08 (EEST)