Arutelu:Astroloogide loend
Jätsin Anu Rootalu siit välja, sest minu meelest ta ei tegutse astroloogina. Andres 06:07, 15 Oct 2004 (UTC)
Kes see Aurelius Kristjohann on? Kui teda siia niipalju topitakse ja nime muudetakse, siis võiks juba ka artikkel olla ehkki ma tõsiselt kahtlen kas nimetatud isik on väärt seda, et ta nimi peaks Vikipeedias olema. Siim 18:57, 14 Nov 2004 (UTC)
- Väike eksimus, arvasin, et see oli Aurelius ise, kes oma uhket nime siin eksponeerib. Siim 19:35, 14 Nov 2004 (UTC)
- Seda nime, mille me siit välja praakisime, on Aurel varem siiski astroloogina avalikult pruukinud. Võib-olla see ei olegi saladus. Võib-olla ta lihtsalt muutis oma nime ära. Kui me kirjutaksime tema kohta artikli, peaks seda mainima. Aga tundub, et tema kohta lihtsalt ei ole midagi kirjutada. Sama puudutab nähtavasti ka mitut muud eesti astroloogi. Aga siiski on ilmselt parem, kui loendis on rohkem nimesid kui on Vikipeedias artikleid. Andres 20:17, 15 Nov 2004 (UTC)
Tegelikult võiks Eesti ja muu ilma omad ehk lahus olla. Igayks ei pruugi neil taustinfo järgi vahet teha, pealegi on tegemist erineva kaliibriga (vaevalt leiab enamik Eesti astrolooge maailma astroloogia ajalugu käsitlevates teostes mainimist väljaspool fraasi "jt"). --Oop 15:17, 15 Nov 2004 (UTC)
- Kui me astroloogide loetlemise tõsiselt ette võtame, siis tuleb eesti astrolooge paljude teiste seas käputäis. Peale selle pole kindel, kas tasub mainida kedagi ainult sellepärast, et ta on astroloog. Andres 20:06, 15 Nov 2004 (UTC)
- Minugi poolest, ehkki tuleb möönda, et astroloogide loendit tahab tõenäoliselt näha märksa rohkem inimesi kui assyrioloogide oma, sõltumata minu arvamusest kummagi distsipliini kohta. --Oop 22:23, 15 Nov 2004 (UTC)
Kas on vaja eraldi artiklit astroloog või teeks sellelt sõnalt ümbersuunamise lehele astroloogia? Tiina357 26. oktoober 2006, kell 21:57 (UTC)
- Mina isiklikult eelistaksin eraldi artiklit. Andres 27. oktoober 2006, kell 01:34 (UTC)