Arutelu:Astrobioloogia

Huvitav, et kunstlik elu ja tehiselu on eri asjad. Andres 15. aprill 2010, kell 09:13 (EEST)[vasta]

Kas on? inglise keeles on 'artificial life' tõlge nii 'tehiselu' kui ka 'kunstlik elu' - seega sama asi. Erinevus on vb. selliselt, et 'tehiselu' on uurimisvaldkond, mis tegeleb tehisintellekti ja arvutiprogrammides elu simulatsioonide loomise ja robootikaga. Teises mõttes 'tehislik' või 'kunstlik elu' on Sünteetiline bioloogia, mis tegeleb üldiselt biotehnoloogiliste võtete abil eluvormide (nt. bakterite)ja biomolekulide sünteesimisega ja geenitehnoloogia. Kuid kindlasti on nendes kahes asjas ka kokkupuutepunkte.Mustvalge 31. jaanuar 2014 kl 22:25

Ma räägingi, et on eri asjad. Andres (arutelu) 31. jaanuar 2014, kell 22:52 (EET)[vasta]

Loodan, et mu selgitav arutelu tõi selle nüüd paremini välja Mustvalge 31. jaanuar 2014 kl 22:58

oot-oot, mis. on samad ju?Mustvalge 31. jaanuar 2014 kl 22:58

st. kunstlik elu ja tehiselu on mõlemad inglis k. 'artificial life', mis on ka tõen. lähtekeeleks nendele mõistetele Mustvalge 31. jaanuar 2014 kl 22:12

Seda küll, aga ma mõtlesin just umbes niisugust eristust, nagu Sa välja tõid. "Tehiselu" oleks inglise viki terminites soft artificial life, ja seda

ka artificial life minu teada enamasti tähendab. "Kunstlikku elu" nimetatakse inglise keeles vist sagedamini synthetic life'. Andres (arutelu) 31. jaanuar 2014, kell 23:46 (EET) [vasta]

mäletan, et kunagi kirjutasin biotehnoloogia alast referaati teemal 'artificial skin', mida õppejõud tõlkis 'kunstlik nahk'. Ehk tõesti on 'kunstlik elu' siis rohkem bioloogiaga seotud (kuigi kunstlik nahk võib ka suht polümeeri keemia olla). Minumeelest kuntlikku bioloogiapõhist elu käsitleb sünteetiline bioloogia ('synthetic life') - see on biokeemia, molekulaarbioloogia, biotehnoloogia jms. tilgateaduste süntees. Arvan, et 'tehiselu' või 'tehisliku elu' alla võiks käia nii arvutiteaduse saavutused kui ka sünteetilised elusorganismid (nt. bakter "Synthia")

ingise vikis ongi öeldud, et "There are three main kinds of articial life, named for their approaches: soft, from software; hard, from hardware; and wet, from biochemistry" - seega võiks tehiselu alla liigitada tegelikut nii arvutiprogrammide simulatsioonid, robotid kui ka sünteetilise bioloogia. Küsimus jääks kuidas seda nimetada, kas 'tehiselu', 'tehislik elu', 'kunstlik elu' Mustvalge 31. jaanuar 2014 kl 00:23

Nojah, võib muidugi liigitada, kui nii defineerida, nagu seal on tehtud. Aga soft ja wet on nii erinevad asjad, et neid peaks püüdma lahus hoida, nii palju kui võimalik. Andres (arutelu) 1. veebruar 2014, kell 00:46 (EET)[vasta]

tegelikkuses neid ju kombineeritakse, näiteks rotiajuga robot (hard+wet), dna-arvutid, transistorid (wet+soft), lihtsalt robotid (soft+hard). Et ei saagi täpselt aru, kuidas või milles on erinevus, üks tehnoloogia värk kõik Mustvalge 31. jaanuar 2014 kl 01:02

Ma pidasin silmas abstraktset tehiselu, nagu see: en:Cellular automaton. Võib-olla küll, et see on liiga kitsas. Andres (arutelu) 1. veebruar 2014, kell 07:37 (EET)[vasta]

Kas see on maateadus? Andres 16. aprill 2010, kell 11:44 (EEST)[vasta]

Leiavad allakukkunud kivide ja meteoriitide seest bioloogilise elu jälgi.

Maateadus on ikka teine asi, käsitleb planeet Maa geoloogiat Mustvalge 31. jaanuar 2014

See lõik on kuidagi segane antud teema kohaselt: "Astrobioloogia võib hõlmata ka kunstliku elu problemaatikat, sest eluvormi, mis võib olla mujal loomulikul teel tekkinud, võib tulevikutehnoloogia abil arvatavasti ka laboratooriumis luua. Tegelikult ei pruugi olla lihtne vahet teha, kas mingi kummaline eluvorm on tekkinud kosmoses või konstrueeritud Maa peal." Mustvalge 31. jaanuar 2014 kl 23:29