Arutelu:Anna-Maria Galojan

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia

Peab kontrollima, aga tõenäoliselt ei saanud Galojan 2004. aastal ühtaegu nii bakalaureuse- kui ka teadusmagistri kraadi. Mingi näpuviga peab siin olema, ilmselt aastaarvus. -- Toomas 3. oktoober 2008, kell 06:19 (UTC)

Tegelikult on see lõik nii segaselt kirjutatud, et ülelugemisel sain ma hoopis aru, et 2004.a. on ta ilmselt astunud magistrantuuri, aga polegi seda ehk lõpetanud. Igal juhul tõsine toimetamine tuleb ette võtta. -- Toomas 3. oktoober 2008, kell 06:20 (UTC)

"Eesti Ekspressi" andmetel ei lõpetanud ta magistrantuuri ja viide magistrikraadile tuleks seega eemaldada. --Kriku 4. august 2010, kell 16:46 (EEST)[vasta]
Tuleks eemaldada jah. Ja selle välisministri nõunikuks olemise peaks ka siis jälle ära võtma. Siin on jama kindlasti veel. "Üks mõjukamaid eestlasi internetis" kõlab ka kummaliselt. --Epp 4. august 2010, kell 19:47 (EEST)[vasta]
Võtsin välja: --Epp 4. august 2010, kell 19:52 (EEST)[vasta]
2004 rahvusvaheliste suhete magister. Magistritöö teema: "Euroopa Liidu Energiapoliitika mõju ja osatähtsus Venemaa Föderatsiooni välispoliitikas Venemaa ja Euroopa Liidu suhete kontekstis", Tartu Ülikool
2002 EV välisministeerium, välisministri nõunik

See leht ei ütle kraadide kohta igal juhul suurt midagi. -- Toomas 3. oktoober 2008, kell 06:22 (UTC)

Võtan selle välja, sest VM kodulehe andmeil ministril sellenimelist nõunikku pole olnud: 2002 – EV Välisministeerium, välisministri nõunik . --Metsavend 3. oktoober 2008, kell 14:19 (UTC)

Arvan, et viideteta asjad võib lihtsalt välja võtta. Andres 3. oktoober 2008, kell 14:33 (UTC)

http://www.anna-maria.ee/minust.php?p=2 on ilusti 2002 - "EV Välisministeerium, välisministri nõunik" kirjas. Kuni VM vastupidist ei väida, ei näe ma põhjust kahelda. See, et VM enam seda ise ei promo, on arusaadav. Tonusamuel 9. veebruar 2012, kell 18:24 (EET)[vasta]

Need lingid ei tööta enam:

Hakkasin viidetele linke lisama aga tekkis redigeerimiskonflikt. Lisan siia. Venemaa Föderatsiooni välispoliitika Euroopa Liidu suhtes ja selle perspektiivid pärast 2004. aasta laienemist ja Venemaa Föderatsiooni välispoliitika Euroopa Liidu suhtes ja selle perspektiivid. --Tiuks 22. veebruar 2009, kell 21:30 (UTC)

Võtsin ära lingid The Baltic Timesi artiklitele, mida saavad lugeda ainult tellijad. --Epp 5. oktoober 2009, kell 02:34 (UTC)

Kas raamatukogudes seda lehte pole? Andres 5. oktoober 2009, kell 06:06 (UTC)
Kindlasti on. --Epp 5. oktoober 2009, kell 06:10 (UTC)

Sellest kahtlustusest polnud enne sõnagi, ja sellest tuleb kirjutada, aga teisiti ja teiste allikate alusel. Andres 29. august 2010, kell 12:06 (EEST)[vasta]

Nüüd enam ei kahlustata, nüüd süüdistatakse. ehk on piisavalt autoriteetsed allikad see ja/või see. Ave Maria 18. jaanuar 2011, kell 17:04 (EET)[vasta]
Praegu ei ole kummastki midagi kirjas. Andres 21. jaanuar 2011, kell 09:42 (EET)[vasta]

Vaidlustasin neutraalsuse. Artikkel räägib temast nii, nagu ta oleks ülemaailmselt tuntud ja mõjukas isik, mida ma ei usu. Taivo 18. jaanuar 2011, kell 16:59 (EET)[vasta]

Mida tuleks teha, et sellist muljet ei jääks? Andres 21. jaanuar 2011, kell 11:02 (EET)[vasta]

Minu meelest pole sobiv alustada kohtu all olemisest. ~~

Nojah, on küll imelik, aga kogu see artikkel on imelik. Eks see ilustaja tuleb ja muudab kohe jälle ära. Ma ei kujuta ette, mida sellega teha. Visata välja kõik, mis pole tõendatud? Asjalikku infot on vist raske leida. Ja suur osa välislinkidest vist ei tööta. --Epp 5. märts 2011, kell 03:27 (EET)[vasta]
Selleks et artikkel korda teha, on tarvis uurimistööd. Andres 5. märts 2011, kell 11:25 (EET)[vasta]
Kui ilustamisega on probleeme, tuleb artikkel panna lihtsalt kirjutuskaitse alla. Praegu on teksti sabas täiesti mõttetu loend G. kokkupuudetest delfiinide ja Facebookiga - välja visata. Mis puutub välisministeeriumisse, siis kas on mõni allikas, mis seal töötamise otsesõnu ymber lykkab? Ei saa viidata anonyymsetele netikommentaaridele, mis räägivad 4-5-kuisest praktikast (ehkki seda paistab toetavat välismini enda koduleht, kus 2006 kutsuti loengule registreeruma G. hotmaili, mitte mfa aadressil; aga see on liiga kaudne ja kahtlane tõend, et seda tõsiselt võtta).
Praeguse seisuga pole vist eriti midagi kaitsta. Ma ka püüdsin kunagi tõsiseltvõetavaid allikaid veidi otsida, aga kerge vaevaga ei leidnud ja lõin käega. --Epp 6. märts 2011, kell 00:58 (EET)[vasta]

Minu arvates on temast siin artikkel ainult selle tõttu, et ta on seltskonnategelane. Õigemini vist pigem ainult selle tõttu, et teda varguses süüdistatakse. See muutja on ilmselt väsimatu, aga ma ei tea, kas on mõtet seda jama siin kaitsta. Küsisin välisministeeriumist tema nõunikuks olemise kohta. --Epp 7. märts 2011, kell 17:01 (EET)[vasta]

On mõtet kaitsta kyll. Kui me seda ei tee, puudub ka motivatsioon artiklit parandada. Ning allikaid on kyll ja veel, tuleb ainult praht kõrvale jätta. --Oop
Panin nõrga kaitse alla. Andres 7. märts 2011, kell 23:36 (EET)[vasta]
Kena, proovime siis parandada. Notabiliteet on Eesti mastaapides täiesti olemas, kuna: 1)G. on kandideerinud Riigikokku ja osalenud ka muul viisil poliitilises tegevuses; 2)G. on osaline suhteliselt kõrge profiiliga kohtuasjas; 3)G. on seltskonnategelasena pälvinud ohtralt ajakirjanduse tähelepanu.

Sain välisministeeriumi personalibüroolt sellise vastuse: Anna-Maria Galojan oli välisministeeriumis praktikal ajavahemikul 8.7.2002 - 21.8.2002. Oma praktikat sooritas ta ministri kantseleis. --Epp 8. märts 2011, kell 11:09 (EET)[vasta]

Artiklid Anna-Maria Galojani kohta[muuda lähteteksti]

Võtsin järgneva välja. Iga lingi artiklisse panemist tuleb eraldi kaaluda. --Metsavend 8. märts 2011, kell 11:58 (EET)

Viimane publikatsioon ei ole õige koha peal ega hästi vormistatud. Andres 8. juuni 2011, kell 08:51 (EEST)[vasta]

Huvitav, miks "poliitilise tegevuse" lõigus kaks paragrahvi kokku lykatakse? --Oop 19. jaanuar 2012, kell 14:23 (EET)[vasta]

Mallis vist mingi viga sees.--WooteleF 19. jaanuar 2012, kell 14:25 (EET)[vasta]

Varasta 60 kEURi, põgene vangistuse eest - ja teenid mitme ekraanitäie pikkuse pildiga artikli Vikipeedias.
Aga Eesti Teaduste Akadeemia akadeemikute loetelu on punasekirju. Ka teaduse aastapreemia saajad ei jõua Vikipeediasse. Kurb näha, et eesti Vikipeedias on kõmu-uudised nii tähtsad. 193.40.5.245 9. veebruar 2012, kell 08:52 (EET)[vasta]

Jälgi rohkem reklaami. Tulevad need teadlased, tulevad. 8000 tykki korraga. --Oop 9. veebruar 2012, kell 10:25 (EET)[vasta]
Ma olen jällegi kurbe, et inimeste jaoks on teadlased nii tähtsad ja kõmu-inimestesse suhtutakse põlgusega.--WooteleF 9. veebruar 2012, kell 17:44 (EET)[vasta]
Ilmselt on kõige parem olla kõmuteadlane. --Oop 9. veebruar 2012, kell 18:46 (EET)[vasta]

Kas meil peab olema artiklis loend kõigist artiklitest, mille AMG elu jooksul kirjutanud on? Äkki võiks ebaolulised ära kustutada või tõsta Anna-Maria Galojani teoste loendisse? --Oop (arutelu) 3. detsember 2012, kell 15:40 (EET)[vasta]

"Elulooraamat, mis räägib sellest kuidas varastati 5 aastat (2007-2012) noore inimese elust." Tuleks neutraalsemalt ümber sõnastada või esitada tsitaadina, viidates allikale. Iseenesest oleks sobilik küll mainida, millist perioodi raamat kajastab.

Palun tee ümber. Andres (arutelu) 11. jaanuar 2016, kell 23:57 (EET)[vasta]

Katkine link 3[muuda lähteteksti]

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

--MastiBot (arutelu) 24. juuni 2013, kell 04:18 (EEST)[vasta]


Katkine link 4[muuda lähteteksti]

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

--MastiBot (arutelu) 24. juuni 2013, kell 04:18 (EEST)[vasta]


Katkine link 5[muuda lähteteksti]

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

--MastiBot (arutelu) 24. juuni 2013, kell 04:18 (EEST)[vasta]


Katkine link 6[muuda lähteteksti]

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

--MastiBot (arutelu) 24. juuni 2013, kell 04:18 (EEST)[vasta]


Katkine link 7[muuda lähteteksti]

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

--MastiBot (arutelu) 24. juuni 2013, kell 04:18 (EEST)[vasta]


Katkine link 8[muuda lähteteksti]

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

--MastiBot (arutelu) 24. juuni 2013, kell 04:19 (EEST)[vasta]

Anna-Maria Galojani taheti Londonis arseeniga ära mürgitada. Mis põhivoolumeedia sellest midagi ei kirjuta? http://www.nelli.ee/news.php?nsID=da6ea77475918a3d83c7e49223d453cc&lang=est Velirand (arutelu) 6. jaanuar 2015, kell 13:14 (EET)[vasta]

Ehk see väide ei leidnud kinnitust? Kuriuss (arutelu) 6. oktoober 2021, kell 23:50 (EEST)[vasta]
Pärit leheküljelt "https://et.wikipedia.org/w/index.php?title=Arutelu:Anna-Maria_Galojan&oldid=5972825"