Arutelu:Anastassija Nikolajevna
Minu arust on öelda "politsei" tšekistide kohta desorienteeriv, kui meenutada, kuidas tol ajal inimesi tapeti lihtsalt selle eest, et nad olid politseinikud olnud. --Numbriga kärumees (arutelu) 6. märts 2012, kell 14:27 (EET)
- Noh, kui me teeksime loendi salapolitseiorganisatsioonidest maailma ajaloos, oleks Tšekaa seal sees. Salapolitsei on ju midagi muud kui politsei (nagu merisiga ei ole siga, eks). Päris jõuk see ka ei olnud, isegi mitte tollal; tegu oli ikkagi organisatsiooniga, mis täitis ylalt antud juhiseid. --Oop (arutelu) 6. märts 2012, kell 14:35 (EET)
- Millegipärast tuleb mul meelde, kuidas Kalev Jaik arvas, et ALMAVÜ on Kaitseliidu endine nimi. --Numbriga kärumees (arutelu) 6. märts 2012, kell 14:41 (EET)
Peaks olema "Anastassija", ja perekonnanime pole tarvis. Andres (arutelu) 6. märts 2012, kell 14:30 (EET)
- Miks jotiga? Kas siis ka Marija ja Jevdokija? Perekonnanime yle võib vaielda, võib-olla pealkirjas tõesti mitte. Artiklis endas peaks siiski olema. --Oop (arutelu) 6. märts 2012, kell 14:35 (EET)
- Perekonnanime pole tõesti vaja.--WooteleF (arutelu) 6. märts 2012, kell 14:44 (EET)
- Jott tuleneb õigekirjareeglitest, mida me seni oleme ka järginud. Joti võib küll ära jätta, kuid nõudlikemas tekstides, nagu entsüklopeediates, mitte. Jah, ka Marija ja Jevdokija.
- Mõtlen, et pealkiri peaks olema ilma perekonnanimeta. Nii oleme analoogsetel juhtudel teinud. Andres (arutelu) 6. märts 2012, kell 15:48 (EET)
- Kindlasti ilma perekonnanimeta, nagu kõik kuninglikust soost isikud. --Numbriga kärumees (arutelu) 6. märts 2012, kell 15:50 (EET)
- Perekonnanime pole tõesti vaja.--WooteleF (arutelu) 6. märts 2012, kell 14:44 (EET)
Mis sest saab siis? --Epp 19. märts 2012, kell 16:15 (EET)
- Peaks olema Anastassija. Andres (arutelu) 20. märts 2012, kell 01:15 (EET)
- Arvan, et ei pea olema ei Anastassija (kuskil on nende vanade nimede kohta midagi eraldi veel öeldud) ja kindlasti ei saa ta artiklile nimeks panna ainult eesnime (kui ma just väga ei eksi, siis mitte ühegi tsaari tütre ja ka mitte tsaaride naiste nimesid ei kirjutatud ilma isanimeta). (Kusjuures siinkohas tuleb veel ette ka, et ta emanimi peaks olema mitte Fjodorovna, vaid Feodorovna). Teiseks ilmselt ei piisa ka, kui artikli pealkirjaks jätta üksnes ees- ja isanimi, sest oli näiteks ka ru:Анастасия Черногорская. Konkreetse isiku kohta aga võib ilmselt olemas ka veel täiesti korrektne ladinatähestikuline sünninimi. --Ahsoous (arutelu) 20. märts 2012, kell 02:06 (EET)
- Kus see artikkel nüüd üldse on?--Morel (arutelu) 20. märts 2012, kell 02:10 (EET)
- Aa, Anastassija Nikolajevna.--Morel (arutelu) 20. märts 2012, kell 02:11 (EET)
- Ei ole seal, aga peaks olema. Panin ennist kogemata Anastassijale lingi. Andres (arutelu) 22. märts 2012, kell 08:36 (EET)
- Arvan, et ei pea olema ei Anastassija (kuskil on nende vanade nimede kohta midagi eraldi veel öeldud) ja kindlasti ei saa ta artiklile nimeks panna ainult eesnime (kui ma just väga ei eksi, siis mitte ühegi tsaari tütre ja ka mitte tsaaride naiste nimesid ei kirjutatud ilma isanimeta). (Kusjuures siinkohas tuleb veel ette ka, et ta emanimi peaks olema mitte Fjodorovna, vaid Feodorovna). Teiseks ilmselt ei piisa ka, kui artikli pealkirjaks jätta üksnes ees- ja isanimi, sest oli näiteks ka ru:Анастасия Черногорская. Konkreetse isiku kohta aga võib ilmselt olemas ka veel täiesti korrektne ladinatähestikuline sünninimi. --Ahsoous (arutelu) 20. märts 2012, kell 02:06 (EET)
"Anastassija Nikolajevna mõrvati 17. juulil 1918 koos Nikolai II ja Aleksandra Fjodorovna ning perekonnaga Rasputini pärast, kuna too tahtis oma surma eest kätte maksta." Imelik jutt. Velirand (arutelu) 19. september 2017, kell 14:23 (EEST)
Rasputini pärast, kuna too tahtis oma surma eest kätte maksta. Legend räägib, et tema vaim ärkas üles ja tappis nad.
- Võtsin välja. See ei ole ju entsüklopeediline jutt. 2001:7D0:87CA:9180:5909:6789:93F6:1228 19. september 2017, kell 17:16 (EEST)