Arutelu:Ambivalentsus
Probleem etümoloogiaga[muuda lähteteksti]
Selliseid puudulikke ja ebatäpseid etümoloogiaid ei ole minu meelest tarvis. Selleasemel peaks olema korralik jutt Vikisõnastikus. Andres (arutelu) 1. juuni 2012, kell 01:35 (EEST)
- "Võõrsõnade leksikonis" on nõnda. Mina arvan, et kasutaja ei pea teadma, et etümoloogiat otsida vikisõnaraamatust--Bioneer1 (arutelu) 4. juuni 2012, kell 17:02 (EEST)
- Me ei pea kopeerima hädapäraseid lühietümoloogiaid. Mis see meile annab, kui me lihtsalt ütleme, et valentia on 'jõud'? Eestikeelne sõna ei ole moodustatid nende kahe ladina sõna liitmise teel.
- Ma ei leia ka, et kellegi meelest on entsüklopeedia õige koht, kust otsida sõnade päritolu. Andres (arutelu) 5. juuni 2012, kell 01:27 (EEST)
- Ei ole nõus, Vikipeedias võiks olla infot ka sõnade päritolu kohta. Igal juhul jätaksin ma need "hädapärased lühietümoloogiad" pigem sisse, mitte ei kustutaks ära.--Morel (arutelu) 5. juuni 2012, kell 02:12 (EEST)
- Ma ei kiirustaks kustutama, kuid ei tahaks, et neid hakataks kuskilt kopeerituna massiliselt lisama. Andres (arutelu) 5. juuni 2012, kell 03:42 (EEST)
- Ei ole nõus, Vikipeedias võiks olla infot ka sõnade päritolu kohta. Igal juhul jätaksin ma need "hädapärased lühietümoloogiad" pigem sisse, mitte ei kustutaks ära.--Morel (arutelu) 5. juuni 2012, kell 02:12 (EEST)
Kas see peaks olema täpsustuslehekülg? --Bioneer1 (arutelu) 4. august 2012, kell 12:22 (EEST)
- Võib-olla mitte, aga vähemalt keeleteaduse ja võib-olla ka kirjandusteaduse mõiste peaksid olema eraldi artikli(te)s. Andres (arutelu) 4. august 2012, kell 18:32 (EEST)
- Psühholoogias kasutatakse terminit "ambivalents" ning sellel on kitsam tähendus. Andres (arutelu) 6. august 2012, kell 14:30 (EEST)