Arutelu:Allegooria

Toimetasin ja võtsin välja lause: Rebane võib kehastada näiteks kavalust, luukere vikatiga sümboliseerib surma, madu karikal arstikunsti jne. See kuulub pigem artiklisse metafoor. --Lulu 5. jaanuar 2006, kell 11.15 (UTC)

See sobib allegooria kohta küll. Andres 5. jaanuar 2006, kell 11.41 (UTC)

Tegelikult läheks see minu arvates hoopis sümbolismi või ikonograafia alla. Allegooria ei ole enamasti mõeldud ühetähenduslikuna. Kui tegeleased kehastavad kindlaid omadusi, siis nad "sümboliseerivad" - esindavad - midagi. Allegooria sisaldab alati teatud lugu, lausungit (kas siis pildikeeles või kuidagi teisiti). --Aethralis 16. märts 2006, kell 09.09 (UTC)

On küsitav, kas "Tasa sõuad, kaugele jõuad", on allegooriline. Allegooria on minu arvates üheselt tõlgendatav, see vanasõna mitte. Andres 17. mai 2007, kell 10:55 (UTC)

Siin on jutt allegooriatest üksnes kirjanduses, samas on need levinud ka kunstis. Põhimõtteliselt on (žanride eripäradele vaatamata) tegu sama nähtusega. EKSS ütleb märksa üldisemalt: "abstraktse mõiste piltlik, tihti personifitseeritud kujutamine, ka sellele ülesehitatud kirjanduspala, maal vm.; mõistupilt, mõistukuju. Näidendis „Kuningal on külm” kasutab Tammsaare allegooriat. Valm, moralitee, vanasõna, mõistatus põhineb allegoorial."[1] --146.255.183.124 20. august 2015, kell 12:23 (EEST)[vasta]

Nõus. Juba muudetud. Muide, ka kirjandus on kunst. Andres (arutelu) 20. august 2015, kell 15:39 (EEST)[vasta]

Alguses on minu meelest liiga kitsas definitsioon. Alati ei osale allegoorias otseselt abstraktsed mõisted. --Andres (arutelu) 9. märts 2023, kell 13:47 (EET)[vasta]