Arutelu:Aleksandr Suvorov

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia

Stalin kuulutas end ju ka generalissimuseks. Kk 30. november 2008, kell 13:35 (UTC)

Stalin oli juba Nõukogude Liidu ajal ju. Ma oleks pannud Venemaa keisririigi aga üks mees sai selle auastme enne kui Peeter end keisriks kuulutaks.--WooteleF 30. november 2008, kell 13:39 (UTC)

Tema pojapoeg, samuti Aleksandr Suvorov, oli Liivi-, Eesti- ja Kuramaa kindralkuberner aastatel 1848-1861 (Vt: ru:Суворов, Александр Аркадьевич).Jaanusele 1. detsember 2008, kell 11:35 (UTC)


1786 sai ta General en chefiks. Ja brigadir peaks ehk olema brigaadikindral.--WooteleF 16. juuni 2009, kell 14:15 (UTC)

Esimese parandasin. Panin teenistusastmete tabeli järgi kindral en chef.
Brigadir minu meelest siiski õige (igatahes on see ÕS-iski sees), kuigi sellele tõesti vastab brigaadikindral. Andres 16. juuni 2009, kell 19:25 (UTC)
Vajadusel võib tagasi muuta. Kuigi brigadir ja brigaadikindral tähendavad sedasama.--WooteleF 16. juuni 2009, kell 19:34 (UTC)
Minu meelest me ei saa sellest lähtuda, sest eri riikides ja eri aegadel on auastmete tähendused erinevad ("brigadir" vastab enamasti "brigaadikindralile", kuid mitte alati). Vene keeleski on olemas mõlemad terminid, seetõttu oleks "brigadir" täpsem. Peale selle, "brigadir" selles tähenduses on fikseeritud ka ENE 1. väljaandes (polkovniku ja kindralmajori vaheline auaste Venemaal 18. sajandil) ning vastab eesti traditsioonile. Ka kehtivas ÕS-is on see sees. Minu järeldus: õige on "brigadir". Andres 17. juuni 2009, kell 07:35 (UTC)
Võid tagasi muuta. Lähtusin sellest, et eesti keeles kasutatakse kaasajal brigaadikindralit. Sisuliselt neil kahel auastmel vahet ei ole. Muide, briti brigadier tõlgitakse eesti keelde brigaadikindraliks.--WooteleF 17. juuni 2009, kell 07:40 (UTC)
Tõenäoliselt lähtutakse viimasel puhul NATO auastmete süsteemist. Vastavates artiklites tuleb need asjasd põhjalikult lahti kirjutada. Andres 17. juuni 2009, kell 09:17 (UTC)

1786–1792 sõdis järjekordses Vene-Türgi sõjas. - sõda algas 1787.--WooteleF 5. november 2009, kell 20:53 (UTC)

sünniaasta[muuda lähteteksti]

Peale viimast parandust on tekstis 29 ja mallikastis 30. Kas võiks tekstis lahtikirjutada, et allikates on nii 29 kui ka 30?. suwa 10. september 2018, kell 14:02 (EEST)[vasta]

Siia lisati, et: "Paul I (Pavel) muutis selle ebaõnnestunud sõjakäigu järel Vene Impeeriumi poliitikat, võttes suuna reformidele ja Prantsusmaaga liitlassuhete arendamisele, mistõttu ta tapeti." Siit jääks mulje, et keisri tapmise peamine põhjus oli liitlassuhete arendamine Prantsusmaaga, aga Paul I puhul on tema atendaati praktikas põhjendatud ikkagi tema reformidega, mis aadlikele pinda käisid. Seega ei näi lisandus usaldusväärne. Ivo (arutelu) 7. august 2022, kell 21:33 (EEST)[vasta]