Arutelu:Ajaloolaste loend
Praegune loend loetleb neid ajaloolasi, kellest Vikipeedias on artikkel. Muidugi võub siia lisada kui palju tahes neid ajaloolasi, kellest veel artiklit pole, aga milleks mallid "toimeta" ja "pooleli"? Andres 19:30, 11 Apr 2005 (UTC)
Arvan, et Jüri Kuuskemaa ei ole ajaloolane. Andres 22. märts 2006, kell 13.43 (UTC)
- Mis ta siis on? Koduloolane? Kultuuriloolane? Taivo 22. märts 2006, kell 15.28 (UTC)
- Kunstiajaloolane. Ta on ka kunstiteadlaste loendis. Andres 22. märts 2006, kell 16.10 (UTC)
- Samas, kas kunstiajaloolased ei olegi ajaloolased? Mitmed, näiteks Kaur Alttoa, on tegevad ju ka "päris" ajaloo rinnetel. Samuti Juhan Maiste on arhitektuuri ajalugu uurides "tunginud" ka "päris" ajaloo kapsamaale. Ilmselt ka Kuuskemaad võiks ajaloolaste alla panna ning tegelikult vast ka kõiki teisi kunstiajaloolasi. Iseasi, et enamik neist on vist loetletud juba kunstiteadlaste loendis. Kuid ajaloo ja kunstiajaloo vahel ei tohiks ju nii suurt vahet teha. Sama häda on mõistagi ka arheoloogide loendiga, sest mitmed arheoloogid on kasutanud eestkätt kirjalikke primaarallikaid oma teadustöö tegemisel (näiteks Ain Mäesalu mitmes artiklis). Praegu lahendaksin asja nii, et panen kõigi kolme loendi lõppu "vaata ka" rubriigi. Athanasius Soter 20. juuli 2011, kell 21:32 (EEST)
- Ühe isiku võib panna ka mitmesse loendisse. Arheoloogid on minu arvates kõik ajaloolased, kunstiajaloolased tingimata mitte, muidu oleks ka kõik kirjandusloolased ajaloolased. Andres 21. juuli 2011, kell 05:43 (EEST)
- Samas, kas kunstiajaloolased ei olegi ajaloolased? Mitmed, näiteks Kaur Alttoa, on tegevad ju ka "päris" ajaloo rinnetel. Samuti Juhan Maiste on arhitektuuri ajalugu uurides "tunginud" ka "päris" ajaloo kapsamaale. Ilmselt ka Kuuskemaad võiks ajaloolaste alla panna ning tegelikult vast ka kõiki teisi kunstiajaloolasi. Iseasi, et enamik neist on vist loetletud juba kunstiteadlaste loendis. Kuid ajaloo ja kunstiajaloo vahel ei tohiks ju nii suurt vahet teha. Sama häda on mõistagi ka arheoloogide loendiga, sest mitmed arheoloogid on kasutanud eestkätt kirjalikke primaarallikaid oma teadustöö tegemisel (näiteks Ain Mäesalu mitmes artiklis). Praegu lahendaksin asja nii, et panen kõigi kolme loendi lõppu "vaata ka" rubriigi. Athanasius Soter 20. juuli 2011, kell 21:32 (EEST)
- Jah, põhimõtteliselt olen selle lähenemisega nõus. Kunstiajaloolastega on kohati ilmselt sama nagu ajaloofilosoofidega; nad küll justkui tegelevad kohati ka "päris" ajalooga, aga ei tee seda sarnaselt ajaloolastele. Igal juhul leidsin, et ajaloolaste, kunstiteadlaste ja arheoloogide loenditele on mõistlik üksteise alt viidata. Athanasius Soter 22. juuli 2011, kell 18:14 (EEST)
Lennart Meri puhul võib vaielda, kas tegu on ajaloolasega. Ta oli küll ajalooharidusega, aga tema ajalooraamatuid võib vaevalt pidada ajalooteaduseks. Andres 26. oktoober 2006, kell 23:32 (UTC)
Kas Mait Talts ei ole ajaloolane?
Ta spetsialiseerus vist arhiivindusele ,kuid öppis ajalugu.On uurinud ja kirjutanud terve hulga artikleid Lustigist mitmetele lääne lehtedele , samuti eesti pressis on ilmnud terve hulk tema selle alaseid kirjutisi.
--VanemTao 22. november 2006, kell 20:19 (UTC)
- Arvan, et ta pole ajaloolane. Andres 22. november 2006, kell 20:27 (UTC)
Artiklist Robert Faurisson ei paista, et tegu oleks ajaloolasega. Andres 26. märts 2007, kell 06:24 (UTC)
Kas ei peaks olema eraldi ka Eesti ajaloolaste loend?--Morel (arutelu) 24. aprill 2012, kell 23:35 (EEST)
- Võid selle teha. Andres (arutelu) 26. aprill 2012, kell 00:36 (EEST)
- tegin loendi E(e)sti kohta. Praeguse loendi võiks vist teisaldada nime alla Välismaa ajaloolaste loend. Siit loendist tuleks nüüd E(e)sti omad välja noppida--Bioneer1 (arutelu) 25. august 2013, kell 22:42 (EEST)
- Mida tähendab E(e)sti? Palun nopi ise E(e)sti omad välja. Miks siin on arheoloogid, kui nende jaoks on eraldi loend? Ave Maria (arutelu) 25. august 2013, kell 22:48 (EEST)
- Arheoloogidest on ülal juttu. --Epp 26. august 2013, kell 04:00 (EEST)
- Miks Sa teed loendeid juurde, kui Sa ise neid ei täienda? Tee siis välismaa omade jaoks eraldi loend ja hakka neid ka edaspidi täiendama. See las jääb. Siis on nii nagu ettevõtetega, et on ühine loend, mida täiendatakse, ja kaks eraldi loendit, mida ei täiendata. --Epp 26. august 2013, kell 04:00 (EEST)
- nõus, et loenditega on parasjagu segadust. Eks see temaatika millalgi võetakse laialdasemalt üles--Bioneer1 (arutelu) 26. august 2013, kell 12:56 (EEST)
- Mida tähendab E(e)sti? Palun nopi ise E(e)sti omad välja. Miks siin on arheoloogid, kui nende jaoks on eraldi loend? Ave Maria (arutelu) 25. august 2013, kell 22:48 (EEST)
- tegin loendi E(e)sti kohta. Praeguse loendi võiks vist teisaldada nime alla Välismaa ajaloolaste loend. Siit loendist tuleks nüüd E(e)sti omad välja noppida--Bioneer1 (arutelu) 25. august 2013, kell 22:42 (EEST)