Arutelu:Ado Birk

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia

Rohked nimevariandid tekitavad segadust. Andres 16:45, 13 Oct 2004 (UTC)

en:Aadu Birk kasutatud nimekuju on vale ja eksitav.

Inglise vikis parandasin ära. Selleks et saksa vikis parandada, oleks tarvis põhjendust, miks õige on "Ado Birk". Siinsest artiklist selgust ei saa. Andres 4. juuli 2007, kell 19:53 (UTC)

Minul välislink ei avane, aga mul ei avane pooled president.ee leheküljed. Birkist on juttu [1]. Kas see on seesama lehekülg?--Ken 4. juuli 2007, kell 20:41 (UTC)

Jah. Seal on "Aadu (Ado) Birk". Andres 4. juuli 2007, kell 22:02 (UTC)

1922. aastal määrati ta Eesti saadikuks Nõukogude Liidus.

Vaevalt küll. Nõukogude Liit moodustati 30. detsembril 1922, kui ma õigesti mäletan. Andres 19. september 2007, kell 19:26 (UTC)

Kas see Ühendus, mida siin mainitakse, on ajaleht või ajakiri? Andres 10. märts 2009, kell 13:12 (UTC)

Ministriks oleku ajal oli Aleksander Pürgvee perekonnanimi ikka Bürger ja esineb sellisena kaasaegseis allikais. --Improvisaator 14. mai 2009, kell 09:40 (UTC)

Miks Sa siis temast teise nime all artikli kirjutasid? See link läheb ju täpsustuslehele, nii ei saa olla. --Epp 14. mai 2009, kell 09:51 (UTC)
Elu lõpus (alates 1938. aastast) oli ta Pürgvee. Kui nimetan teda Bürgeriks, tähendab see, et eitan eestistatud nime. 1920. aastal oli ta Bürger. Kui keegi võrdleb vikipeedia artikleid RT-ga, ei saa ta vahest aru, miks Bürgerit Pürgveeks nimetatakse. --Improvisaator 14. mai 2009, kell 09:55 (UTC)
Asi pole mitte selles, et mina mingit nime eelistaksin, vaid selles, et link peab minema selle inimese artiklile, mitte täpsustuslehele. --Epp 14. mai 2009, kell 09:58 (UTC)

Ado Birk ei olnud riigivanem ega riigipea. Ta oli Asutava Kogu aegne peaminister. --37.157.109.216 20. november 2017, kell 23:27 (EET)[vasta]

Tahtsin sedasama ütelda. Birk ei astunud riigivanema ametisse. 2001:7D0:87CA:9180:51F0:38DF:C237:FE48 21. november 2017, kell 09:34 (EET)[vasta]

Birk ei olnud riigivanem ega riigipea. Sel ajal oli riigi esindaja, järelikult ka riigipea, Asutava Kogu esimees. --193.40.110.5 21. november 2017, kell 17:28 (EET)[vasta]

Kas see on kusagil konkreetselt nii kirjas? Ülemnõukogu presiidiumi esimees oli tõesti riigipea, kuid seda pole mitte iga parlamendi spiiker. --Vihelik (arutelu) 21. november 2017, kell 18:00 (EET)[vasta]
§ 9. Eesti vabariigi kõrgem võim kuulub Eesti vabariigi rahvale. Rahva nimel ja tema valikul teostab kõrgemat võimu Asutav Kogu. Vabariigi seaduslikuks esitajaks on Asutava Kogu esimees; riigiesituse küsimustes on Asutava Kogu esimehel õigus saada vabariigi valitsuselt vastavat informatsioni. Eesti vabariigi valitsemise ajutine kord. --37.157.101.165 21. november 2017, kell 19:10 (EET)[vasta]
Siin ei ole üheselt öeldud, et esindaja = riigipea. Me pole juristid, et tõlgendama hakata. Riigi ametlik seisukoht on ära toodud presidendi koduleheküljel, kus on kirjas, et Ado Birk oli riigipea kolm päeva; Rei kohta Asutava Kogu esimehena pole seal sõnagi.--Vihelik (arutelu) 21. november 2017, kell 19:19 (EET)[vasta]
Jään vastuse võlgu. Igatahes on põhiseaduses veel vähem öeldud, et peaminister oleks riigipea. Kas Kaljulaiu koduleht põhineb põhiseaduse originaalteksti juriidilisel analüüsil? --37.157.101.165 21. november 2017, kell 19:41 (EET)[vasta]
Mulle tundub ka, et presidendi kodulehte ei saa pidada sellistes küsimustes autoriteetseks. Samuti ei saa minu meelest riigi esindajat automaatselt samastada riigipeaks. Andres (arutelu) 21. november 2017, kell 19:52 (EET)[vasta]

Ma leian, et niimoodi ei tohiks arutelusid ümber tõsta. Kogu kontekst ja muudatuste ajalugu, mille ümber see trall käis, oli artiklis Nõukogude okupatsioon Eestis (1940–1941). Loomulikult on arutelu Birkiga seotud, kuid vaidluse põhisisu käis siiski ennesõjaaegsete riigipeade arvu kohta. Äärmisel juhul oleks võinud siia ehk koopia tekitada. --Vihelik (arutelu) 21. november 2017, kell 20:51 (EET)[vasta]