Arutelu:Ümera lahing

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia

Võiks olla alati eelistatud eestikeelne nimekuju ning sulgudes läti oma.

Kas võib siia lisada katkendi L.H Liivimaa kroonikast?

Loomulikult.--Animagi 20. november 2006, kell 03:13 (UTC)

Ümera lahing ei saa käia kategooria alla "Lahingud Eestis", toimus ta ju Lätis nii tänaste kui toonaste arusaamade järgi. Athanasius Soter 12. juuli 2009, kell 13:52 (UTC)

Mulle tundub, et Hallsilma parandused on tehtud vastavalt tema enda tõekspidamistele ning toodud põhjendused on ainult ettekäändeks. Andres (arutelu) 30. juuli 2015, kell 00:49 (EEST)[vasta]

Kommenteerides Hallsilma põhjendusi. Ma arvan, et ka ajaleheartiklid on täiesti kasutamiskõlblikud, kui nende autorid on ajaloolased või tsiteeritakse seal neid. Samuti ei näe ma, et vahepeal kustutatud osa oleks vastuolus teaduskirjandusega. --Minnekon (arutelu) 3. august 2015, kell 18:26 (EEST)[vasta]

Tegelikult tuleks siin mõlemad versioonid integreerida, kajastades allikate erimeelsusi ning ajaloolaste vaidlusi, ning kasutada Halli jutust seda osa, mida ta viidata on suutnud. Tõsi, tema viited tuleb alati üle kontrollida, sest ta tõlgendused kalduvad vähimagi võimaluse korral rahvusromantilisse taarahõllandusse.

Milliseid allikate erimeelsusi ning ajaloolaste vaidlusi sa mõtled? --Minnekon (arutelu) 5. august 2015, kell 03:13 (EEST)[vasta]

Latgalid ja liivlased põgenesid, kuid eestlased said ligi 100 neist kätte. Osad tapeti kohe, teised viidi Ümera äärde tagasi ja piinati seal surnuks [...]
Selle põhjal ei saa öelda, et kogu lahingus langeski ainult umbes 100 latgali/liivlast. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 30. detsember 2017, kell 15:38 (EET)[vasta]

"Kroonika teatel vähemalt u 100" sobib? "Pole teada" pole ka päris õige, sest midagi ikkagi on teada. --Minnekon (arutelu) 30. detsember 2017, kell 16:56 (EET)[vasta]
Õige märkus, üritasin parandada. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 30. detsember 2017, kell 17:31 (EET)[vasta]
Ma arvan, et viiteid tuleks artiklis veidi täpsustada, aga mitte seal, kuhu sa "lisa viide" märkuse panid. Üks ja sama viide järjestikuste lausete taga pole vajalik ja pigem häirib lugemist. --Minnekon (arutelu) 30. detsember 2017, kell 16:56 (EET)[vasta]
Vabandust, ma ei teadnud, et too lause läheb sama viite alla. Koristasin malli ära. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 30. detsember 2017, kell 17:31 (EET)[vasta]
Veel võiks mõelda, kuidas selgemalt välja tuua, kui kirjeldused põhinevad kroonikatekstil (ja enamasti nii on), aga iga lause algusesse "kroonika kohaselt jne" panna on ka nüri... Võib-olla kasutada "olevat (teinud)" vormi? --Minnekon (arutelu) 30. detsember 2017, kell 16:56 (EET)[vasta]