Arutelu:Ülisuure ulatusega pildistamine

Entsüklopeediaartikkel ei tohi lugeja poole pöörduda sina-vormis. Teie-vormis ka ei tohi. Väljend "Minu isiklik arvamus on, et ..." on entsüklopeediasse sobimatu. Isiklikel arvamustel pole siin õiget kohta. Ainult autoriteetide arvamust tohib tsiteerida, kui need kusagil veebis leiduvad. Taivo 14. detsember 2010, kell 20:13 (EET)[vasta]

ühes ilusas poola linnas; Kurb, kui peale tehtud tööd, saab aru, et 1 pilt pildiseeriast oli vale; Uudishimu pärast võib...; Dynamic-Photo HDRi on lihtne mugav kasutada; Tänapäeval räägitakse HDR-fotograafiast rohkem nagu fotograafide hobist ning ei võeta seda tõsiselt; Sellel teemal ei ole mõtetki vaielda, kuna HDR on alles lapsekingades; Positiivne on see, et HDR-i suunas käib pidevalt töö; Tulevik on lähedal.

Osa nendest lausetest ja väljenditest võiksid artiklisse jääda, kui on juures viited, kus või kes on nii kirjutanud, osa ei sobi üldse entsüklopeediasse. Ja meie-vorm ei ole samuti hea. Adeliine 15. detsember 2010, kell 20:13 (EET)[vasta]

HDR on "e-teatmikus" kaks asja, seda siin pole üldse mainitud. Kas lingid siia on õiged? Andres 2. jaanuar 2011, kell 09:49 (EET)[vasta]

Intervikid on õiged (sisu järgi) aga Half-Life 2 link on vale. Tegelikult peaks see lühend olema pigem HDRI ehk High dynamic range imaging (kuigi vahel jäetakse I tõesti lühendil ära). Ma arvan, et HDR peaks olema täpsustuslehekülg hoopis, sest sellel on päris palju võimalikke tähendusi (w:HDR).--Kyng 2. jaanuar 2011, kell 10:35 (EET)[vasta]

Palun tee see korda. Andres 2. jaanuar 2011, kell 19:23 (EET)[vasta]

vast sai parem. --Kyng 3. jaanuar 2011, kell 16:40 (EET)[vasta]

Artikli pealkiri on segane toortõlge. Eesti keeles kasutatakse fotograafias mõistet fotograafiline ulatus (mitte dünaamiline ulatus) ja artiklis kirjutatakse väljaspool fotograafilist ulatust olevate detailide jäädvustamist fotole. Parem pealkiri oleks Ülisuure ulatuse pildistamine. Valju 18. jaanuar 2012, kell 12:41 (EET)[vasta]

Või ülisuure ulatusega pildistamine? Andres 25. jaanuar 2012, kell 06:06 (EET)[vasta]

See sobib samuti.Valju 25. jaanuar 2012, kell 16:07 (EET)[vasta]

Siia ei tule ühtki sisulist linki. Andres 26. jaanuar 2012, kell 01:22 (EET)[vasta]