Arutelu:Üliõpilaskorporatsioon
Kirjutasin kokku peamiselt teistest artiklitest ja omaenda mälestustest. Siin võiks olla ka yks lõik kombestikust ja teine silmapaistvamatest liikmetest. Pikas perspektiivis on esimene muidugi artikli ja teine loendi (aga miks mitte ka kategooriate) materjal. Ja muidugi puudub tekst korporatsioonidest välismaal ning nende yldisest päritolust. Kahjuks ei olnud võimalik lisada loendisse systeemselt tegutsemisaastaid - kui panna need ainult osale loendist, on see pigem eksitav. --Oop 27. august 2010, kell 18:47 (EEST)
- Meie keeleoskuseta sõber Koreast kustutas suurema osa välislinke. Mis me nyyd siis teeme? Enamasti räägivad artiklid teistes vikides tõepoolest mitte yldmõistest, vaid yhe riigi või keeleala tudengikorporatsioonidest. Samas olid lingitud artiklid siiski asjakohased ja ega me saksa, soome või ameerika tudengikorporatsioonidest riikide kaupa eraldi artikleid vist treima ei hakka. Jätame nii või paneme lingid tagasi? --Oop 4. oktoober 2011, kell 11:52 (EEST)
- Saksa vikipeedia artikkel oli minu meelest ikka teemakohane (kuna meie korporatsioonid on kujunenud peamiselt saksamaalt päri kommee eeskujul), samas kui rootsi ja soome keelsed artiklid rääkisid ikka nendele riikidele omastest organisatsioonivormidest ja neis peaks pigem eraldi kirjutama. Saksa keelse võiks tagasi panna. Itaalia keelsest artiklist ei saa ma aru, nii et ei oska otsustada.--Kyng 4. oktoober 2011, kell 12:12 (EEST)
- kas on mõtet juuksekarva lõhki ajada? Ma ühendaks küll need Wikidata andmeüksused: [1] ja selle [2]--Bioneer1 (arutelu) 25. aprill 2014, kell 17:25 (EEST)
- Minu meelest on mõtet. Andres (arutelu) 26. aprill 2014, kell 00:34 (EEST)
- Saksa vikipeedia artikkel oli minu meelest ikka teemakohane (kuna meie korporatsioonid on kujunenud peamiselt saksamaalt päri kommee eeskujul), samas kui rootsi ja soome keelsed artiklid rääkisid ikka nendele riikidele omastest organisatsioonivormidest ja neis peaks pigem eraldi kirjutama. Saksa keelse võiks tagasi panna. Itaalia keelsest artiklist ei saa ma aru, nii et ei oska otsustada.--Kyng 4. oktoober 2011, kell 12:12 (EEST)
Üliõpilasselts vs üliõpilasorganisatsioon vs ...?[muuda lähteteksti]
Kui eristada mõistet üliõpilasselts, siis pole terminid üliõpilaskorporatsioon ja üliõpilasorganisatsioon sünonüümid, sest organisatsioonid on ka seltsid. Siiski suunasin eelmainitud siia artiklisse--Bioneer1 (arutelu) 25. aprill 2014, kell 17:23 (EEST)
- Suunamine siia ja sünonüümsus siin on valed. Eri mõisteid ei saa eristamata jätta. Andres (arutelu) 26. aprill 2014, kell 00:37 (EEST)
Definitsioon ei ole ammendav. Andres (arutelu) 26. aprill 2014, kell 17:27 (EEST)
siia punti kuulub ka vananenud termin (?) üliõpilaskoondus. EKSS sellist ei tunne--Estopedist1 (arutelu) 20. jaanuar 2019, kell 18:20 (EET)
üliõpilasseltsi keeleloogiline sünonüüm on ka üliõpilaste selts--Estopedist1 (arutelu) 14. märts 2019, kell 15:51 (EET)
Mees- ja naiskorporatsioon[muuda lähteteksti]
V-o tuleks teha eraldi artikkel meeskorporatsioonile (meesüliõpilaskorporatsioon) ja naiskorporatsioonile (naisüliõpilaskorporatsioon). Vähemalt lvwikis on artikkel naiskorporatsioonist, vt lv:Studenšu korporācijas--Estopedist1 (arutelu) 23. juuli 2018, kell 16:17 (EEST)