Arutelu:Õhusõiduk
miks läbi atmosfääri? Kas kosmosesüstik on õhusõiduk?--Hendrix 28. mai 2008, kell 17:46 (UTC)
- Ilmselt otstõlge inglise wikist Zosma 28. mai 2008, kell 18:37 (UTC)
- Tegin ümber. Jätsin viite teistele planeetidele välja. Andres 28. mai 2008, kell 18:47 (UTC)
Miks sellised muudatused? --Epp 26. oktoober 2011, kell 23:27 (EEST)
Kas pealkiri peaks olema Lennuaparaat? Varasem sisu on kustutatud. Andres 27. oktoober 2011, kell 04:20 (EEST)
- Kahtlen. Kust on võetud, et õhusõiduk on kantseiit? 193.40.10.180 27. oktoober 2011, kell 09:09 (EEST)
- ametkondlik üldistav väljend (kantseliitväljend) – välja võetud. Õhusõiduk on Lennundusseadusega normeeritud termin. 88.196.28.229 21. november 2013, kell 16:00 (EET)
Kahtlejale! Lennundusseadus on ametnike väljatöötatud normdokument, kus kasutatakse normeeritud termineid - see ongi kantseliit. Enamasti erineb ametniku tekst tavakõnest nagu öö ja päev. Pole harv, kus ametkondlik normeeritud teks ajab kodaniku lausa naerma. Kasutaja "Koduparandaja", 17. september 2014, kell 13:20 (EEST).
- Nojah, seadus tõesti ei normeeri termineid mujal kui ainult teatud juriidilises kontekstis, eelkõige sellessamas seaduses. Aga selle termini ja tema tähenduse olemasolu ei saa ignoreerida. Andres (arutelu) 17. september 2014, kell 22:53 (EEST)
See on sõiduk, miks selle pidi välja võtma? Andres (arutelu) 13. märts 2016, kell 20:31 (EET)
Siin all oli just pikk seletus, sina kasutaja Andres kustutasid selle ära, nüüd sa ei saagi teada, miks see 'sõiduk' sai välja võetud. "Vahva" seltskond need moderaatorid. Kasutaja: Koduparandaja, 13. märts, kell 20:46 (EEST)
- Mille ma ära kustutasin? Võib-olla tekkis redigeerimiskonflikt. Sel juhul tuleb hoolikalt juhiseid järgida. Andres (arutelu) 13. märts 2016, kell 21:07 (EET)